Решение по делу № 2А-332/2023 от 06.04.2023

УИД 63RS0028-01-2023-000265-43

№ 2а-332/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 6 апреля 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указало, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО "Специализированное А.А. и Безопасности" в Отделение судебных Сергиевского р-на УФССП России по Самарской области был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № 153 Сергиевского района Самарской области, о взыскании задолженности в размере 151467 рублей 96 копеек с должника ФИО2, который достиг (ла) пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО "СААБ" должником ФИО3 не погашена и составляет 151467 рублей 96 копеек.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 не предприняты меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию должника, в адрес взыскателя не поступало постановление об обращении взыскания на пенсию должника, таким образом судебный пристав допускает факт волокиты при исполнении постановления.

Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер.

В целях исполнения требований, установленных п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, вышеуказанное бездействие Административных ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, а именно к необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что также противоречит положениям статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов.

Просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Отделение судебных Сергиевского р-на ГУФССП России по Самарской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО "СААБ" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области – ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП, и отказать в удовлетворении заявленных требований, кроме того пояснила, на принудительном исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбуждённого на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 151467 рублей 96 копеек, в пользу взыскателя: ООО "Специализированное А.А. и Безопасности" (ООО "СААБ).

Остаток задолженности составляет 146614 рублей 80 копеек.

Кроме того на принудительном исполнении находится исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Сергиевского судебного района Самарской области о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 177688 рублей 70 копеек в пользу взыскателя: ООО "Специализированное А.А. и Безопасности" (ООО "СААБ).

Остаток задолженности составляет 171995 рублей 47 копеек.

Исполнительное производство в соответствии с п.8 ст.30 ФЗ- 229 «Об исполнительном производстве» было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ - в трёхдневный срок, со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа, что не нарушает законных прав и интересов должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о должнике и его имуществе.

В целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы государственной регистрации кредитные организации.

С целью установления наличия расчётных счетов, зарплатных и кредитных карт направлены запросы в кредитую - финансовые учреждения расположенные на территории области. Из полученных ответов следует, что: на имя ФИО2 открыты лицевые счета в ПАО «Поволжский банк Сбербанка России.

На основании положительных ответов, судебным приставом -исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

ДД.ММ.ГГГГ повторно направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника (л.д.26-29).

Представитель ответчика ГУФССП России по Самарской области надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо – ФИО2, надлежаще извещённая о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи и, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Частью 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), выданного мировым судьёй судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору в размере 151 467 рублей 96 копеек судебным приставом исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ 24247/20/63027-ИП (л.д.31-32).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о должнике и его имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д.33-34).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Сергиевского района ФИО6 объединила исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2, о чем вынесено постановление (л.д.36-37).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника (л.д.38-39).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 повторно направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника (л.д.40).

Остаток задолженности составляет 146614 рублей 80 копеек.

Согласно поступившего ответа ОСФР по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в счёт погашения долга в сумме 559 684 рублей 12 копеек (основание: постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Сергиевского района Самарской области (далее - ОСП) «Об обращении взыскания на заработную плат и иные доходы должника"(об обращении взыскания на пенсию)" от ДД.ММ.ГГГГ, сводное исполнительное производство 10844/20/63027-СД. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано 162 212 рублей 28 копеек. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397 471 рублей 84 копейки. Удержанные денежные средства перечислялись на счет ОСП. Исполнительский сбор в сумме 16 136 рублей 92 копейки в пользу ОСП не удерживался. Удержания прекращены с ДД.ММ.ГГГГ на основании поступления постановления судебного пристава-исполнителя ОСП «Об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника» (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ по сводному производству№-СД. В счет погашения долга в сумме 324052 рубля 34 копейки (основание: постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Сергиевского района Самарской области (далее - ОСП) «Об обращении взыскания на заработную плат и иные доходы должника"(об обращении взыскания на пенсию)" от ДД.ММ.ГГГГ, сводное исполнительное производство 24247/20/63027-СД).

В апреле 2023 года удержано 6273 рубля 73 копейки. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 317778 рублей 61 копейка. Удержанные денежные средства перечисляются на счет ОСП. Исполнительский сбор в сумме 10602 рубля 76 копеек в пользу ОСП будет удерживаться после погашения основного долга (л.д.19-25).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебными приставами-исполнителями предприняты все меры по исполнению судебного акта, неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, выполнялись иные действия принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что денежные средства удерживаются с пенсии должника, перечисляются на счёт ОСП Сергиевского района. Однако судебным приставом-исполнителем ФИО1 не представлено доказательств о направлении в адрес взыскателя постановлений об обращении взыскания на пенсию должника с материалах дела отсутствуют, в связи с чем требование административного истца о направлении в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника, суд считает необходимым удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отделение судебных Сергиевского р-на ГУФССП России по Самарской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно направить в адрес ООО "СААБ" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова