К делу №1-499/2023
УИД: 23RS0003-01-2023-005398-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.-к.Анапа 23 октября 2023 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Карпенко О.Н.,
при секретаре Эрганьян З.А.,
с участием: государственного обвинителя помощника
Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края Назаренко Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Богославского Д.С.,
представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 23.10.2023г.,
потерпевшего ФИО2
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Молдавская ССР, проживающего по адресу: <адрес>, МО город-курорт Анапа, <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут находился в помещении супермаркета «Табрис», расположенного по адресу: <адрес>, МО город-курорт Анапа, <адрес>, где увидел оставленные в купюроприемнике банкомата «АльфаБанк» денежные средства в сумме 25000 рублей, в следствии чего у него возник умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО2
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, будучи уверенным, что его преступные действия остаются никем не замеченными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2, и желая их наступления, ФИО1, примерно в 13 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу: <адрес>, МО город-курорт Анапа, <адрес>, возле банкомата «АльфаБанк», путем свободного доступа из купюроприемника, тайно похитил денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО2
Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указал, что причиненный вред ему возмещен.
Подсудимый ФИО1 и его защитник Богославский Д.С., в судебном заседании просили о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела.
Выслушав мнения участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб.
Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд учитывает данные о личности ФИО1, <данные изъяты>
Подсудимый возместил потерпевшей причиненный ущерб в достаточном для потерпевшего размере, претензий к подсудимому потерпевший ФИО2 не имеет. Стороны примирились.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.
Согласно ст.44 УПК РФ в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный преступлением.
Потерпевшим гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
/подпись/
Копия верна:
Судья: О.Н. Карпенко
Секретарь: З.А.Эрганьян
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-319/2023
УИД: 23RS0003-01-2023-002807-77
Анапского городского суда Краснодарского края.