Дело № 5-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<. . .> 17 января 2023 года

Судья Полевского городского суда <. . .> ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

установил :

. . . в 00:32 часов в районе <. . .> сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <. . .>, находящимися на службе в форменной одежде со знаками различия, при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности был остановлен автомобиль ФИО3, г/н №, под управлением ФИО2, имеющего признаки опьянения, который был отстранен от управления транспортным средством, воспрепятствовал задержанию автомобиля в соответствии с требованиями ст.27.13 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции 2 о прекращении этих противоправных действий, связанных с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал движению специализированного транспортного средства, предназначенного для эвакуации, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции».

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не хотел чтобы сотрудники полиции эвакуировали его автомобиль.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 4, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от . . . N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.13).; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14).

В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от . . . N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, . . . в 00:32 часов в районе <. . .> сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <. . .>, находящимися на службе в форменной одежде со знаками различия, при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности был остановлен автомобиль ФИО3, г/н №, под управлением ФИО2, имеющего признаки опьянения, который был отстранен от управления транспортным средством, воспрепятствовал задержанию автомобиля в соответствии с требованиями ст.27.13 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции 2 о прекращении этих противоправных действий, связанных с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал движению специализированного транспортного средства, предназначенного для эвакуации, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции».

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; рапортом полицейского ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <. . .> 2; копией протокола о задержании транспортного средства от . . .; копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; видеозаписью правонарушения.

Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полицейский 2 и 1 находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению и пресечению правонарушений. Оснований им не доверять и ставить под сомнение факты, указанные ими в протоколе и рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 суд учитывает признание им вины. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в размере 2000 рублей.

С учетом характера правонарушения и установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО2 положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: