Дело № 5-205/2025

УИД: 78RS0006-01-2025-001210-68

г. Санкт-Петербург 31 января 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Костин Федор Вячеславович,

при участии переводчика с узбекского языка ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 210 материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Узбекистан № №, официально не трудоустроенного, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, на миграционном учете не состоящего, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика с узбекского языка, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и не подаче заявления о ее утрате, совершенное в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

29.01.2025 в 13 час. 10 мин. сотрудниками УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>, был установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, а именно: миграционной карты, заявление об утрате указанного документа в уполномоченные органы не подавал, является нарушением требований ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в городе Федерального значения – Санкт-Петербурге, таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что прибыл в Россию в 2021 году. Сообщил, что утратил миграционную карту перед новым годом, в декабре 2024 года. В отдел полиции за восстановлением миграционной карты он обратиться не успел, так как занимался восстановлением международного паспорта, который также потерял. Сейчас использует национальный паспорт. Сообщил, что учится в Санкт-Петербурге. Подтвердил, что въехал в Россию с целью «работа», но потом передумал и поступил на учебу.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 № 413, возлагает на иностранных граждан, находящихся на территории РФ, обязанность иметь при себе миграционную карту.

Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом АП № 000280 об административном правонарушении от 31.01.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, при участии ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, при участии переводчика с узбекского языка, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

- протоколом ДЛ САП № 000531 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 29.01.2025, из которого следует, что ФИО2 был выявлен 29.01.2025 в 13 час. 10 мин. по адресу: <...>, за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на имя ФИО2, согласно которым он прибыл на территорию Российской Федерации 18.09.2021, ему выдавалась миграционная карта № №, заявленная цель въезда «работа».

- письменными объяснениями ФИО3 от 31.01.2025, отобранными у ФИО2 при разъяснении ему ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации и при участии переводчика с узбекского языка, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ за осуществление заведомо неправильного перевода. Из объяснений следует, что ФИО3 прибыл на территорию России 18.09.2021, в ходе пребывания на территории России при неизвестных обстоятельствах утратил миграционную карту на свое имя, за восстановлением миграционной карты не обращался.

- объяснениями ФИО2, данными им в судебном заседании о том, что миграционную карту он потерял в декабре 2024 года.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в письменных объяснениях, протоколе об административном задержании отчества ФИО2 не является основанием считать, что данные документы составлены в отношении иного лица, поскольку в указанных доказательствах приведены сведения о документе, удостоверяющем личность, паспорт АС1354328, который содержит сведения об отчестве ФИО2 (верхняя страница разворота паспорта), в соответствии с переводом которого у ФИО2 имеется отчество «Фахриддинович».

Указанный недостаток вышеприведенных документов, в том числе и протокола об административном правонарушении, признается судом незначительным, устраненным в судебном заседании путем исследования документа, удостоверяющего личность, и его перевода.

Судом уточнено событие административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, по имеющимся в деле доказательствам, что в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении нарушением не является, поскольку указанное соответствует требованиям ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела. Такое уточнение положение ФИО2 не ухудшает и не увеличивает объем предъявленного в протоколе об административном правонарушении обвинения.

Каких-либо сведений о том, что ФИО2 предпринял действия, направленные на восстановление миграционной карты, из материалов дела не следует, ФИО2 не представлено.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, по мнению суда, в данном случае будет являться наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Суд считает возможным при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, принять решение о контролируемом самостоятельном выезде ФИО2 из Российской Федерации.

Оснований для применения ч.3.8 ст. 4.1. КоАП РФ суд не усматривает.

Обучение ФИО2 не является основанием для применения положений ч.3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку само по себе прохождение обучения не свидетельствует о наличии устойчивых социальных связей в Российской Федерации и о том, что выдворение будет являться чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни, при том, что заявленной целью пребывания в Российской Федерации заявлена «работа».

Следует отметить, что в материалах дела имеется сигнал от 21.05.2024 об уведомлении о завершении или досрочном прекращении обучения иностранного гражданина, поступившего из ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщений Императора Александра I», на оснвоани иприказа № 1037/ЛЛС от 20.05.2024.

Сам ФИО2 пояснил, что близких родственников – граждан России – не имеет.

Принятый 30.12.2024 Указ Президента Российской Федерации № 1126, по мнению суда, не относится к ситуации ФИО2 в части вменяемого ему нарушения, поскольку отсутствие документов, подтверждающих законность пребывания, не влечет включения в реестр контролируемых лиц, положения о котором вступят в силу 05.02.2025, а потому положения данного Указа, направленные на лиц, подлежащих включению в такой реестр, к ФИО2 не применимы и не исключают привлечение к административной ответственности за отсутствие миграционной карты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить, что ФИО2 обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 014030106; счет получателя: № 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург; код ОКТМО – 40339000; КБК – 18811601181019000140; кор. счет: 4010281094537000005; наименование платежа: Административный штраф 31 отдел полиции; УИН: 18880478240060169200, плательщик: ФИО2

Квитанцию об оплате штрафа необходимо направить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ф.В. Костин