Решение по делу № 2-572/2023 от 26.04.2023

Дело № УИД-50RS0№-07

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 16.11.2002г. между ней и ответчиком администрацией Петушинского сельского округа <адрес> был зарегистрирован брак. В браке родилось трое сыновей: Никита, Семен и Артем. Совместная жизнь между сторонами не сложилась, ответчик ушел из семьи в июле 2019г., стал проживать в <адрес>, она с тремя детьми осталась проживать в жилом доме по адресу: <адрес>, д. Клюшниково, <адрес>. 25.02.2020г. на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от 23.01.2020г. брак, заключенный между сторонами, был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1V-ИК № от 03.03.2020г.

В период брака за счет общих денежных средств супругов на имя ответчика было приобретено следующее имущество:

- земельный участок приобретен в 2014г. площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Ногинск, д. Клюшниково, <адрес>, земельный участок 24, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуальной жилой застройки;

- в период с 2014г. по 2016г. на указанном земельном участке был возведен жилой дом общей площадью 277,6 кв.м (жилой площадью 99,2 кв.м), расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Ногинск, д. Клюшниково, <адрес>, земельный участок 24, кадастровый №;

- автомобиль Toyota Land Cruiser 120 Prado, 2006 года выпуска, цвет серый, VIN№, г.р.з. Х 686 ЕО 190 (находится в фактическом пользовании истца);

- автомобиль Toyota Corolla, 2014 года выпуска, г.р.з. Н 364 ОК 750(находится в фактическом пользовании ответчика).

Все вышеперечисленное недвижимое и движимое имущество было зарегистрировано на имя ответчика ФИО2 Брачный договор между сторонами не заключался.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать совместно нажитым в период брака ФИО2 и ФИО1 следующее имущество:

- земельный участок площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Ногинск, д. Клюшниково, <адрес>, земельный участок 24, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуальной жилой застройки;

- жилой дом общей площадью 277,6 кв.м (жилой площадью 99,2 кв.м), расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Ногинск, д. Клюшниково, <адрес>, земельный участок 24, кадастровый №;

- автомобиль Toyota Land Cruiser 120 Prado, 2006 года выпуска, цвет серый, VIN№, г.р.з. Х 686 ЕО 190;

- автомобиль Toyota Corolla, 2014 года выпуска, г.р.з. Н 364 ОК 750.

Разделить имущество, являющееся совместно собственностью ФИО2 и ФИО1, следующим образом:

- прекратить право собственности ФИО2 на ? долю земельного участка площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Ногинск, д. Клюшниково, <адрес>, земельный участок 24, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуальной жилой застройки;

- признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Ногинск, д. Клюшниково, <адрес>, земельный участок 24, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуальной жилой застройки;

- прекратить право собственности ФИО2 на ? долю жилого дома общей площадью 277,6 кв.м (жилой площадью 99,2 кв.м), расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Ногинск, д. Клюшниково, <адрес>, земельный участок 24, кадастровый №;

- признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 277,6 кв.м (жилой площадью 99,2 кв.м), расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Ногинск, д. Клюшниково, <адрес>, земельный участок 24, кадастровый №;

- оставить в собственности ФИО2 автомобиль Toyota Corolla, 2014 года выпуска, г.р.з. Н 364 ОК 750;

- признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Toyota Land Cruiser 120 Prado, 2006 года выпуска, цвет серый, VIN№, г.р.з. Х 686 ЕО 190.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за несоразмерность передаваемого движимого имущества в сумме 200 000 рублей (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 22 284 (двадцать две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 57 копеек.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование встречного иска ФИО2 ссылается на то, что истцом ФИО1 в исковых требованиях не указан денежный вклад, который на момент ведения совместного хозяйства находился на счете истца в ПАО «Московский кредитный банк» в размере не менее 1 400 000 руб. Просит суд признать денежные средства, находившиеся на счетах истца ФИО1 в ПАО «Московский кредитный банк» в размере 1 418 702,96 руб. совместно нажитым имуществом. Признать за ним право собственности на ? долю денежных средств, в порядке раздела совместно нажитого имущества, и взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере 709 351,48 руб.

Истец (ответчик) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца (ответчика) по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала, пояснив, что ФИО1 сняла денежные средства в период брака, а ее супруг половину забрал, расписка написана не была.

Ответчик ФИО2, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца) по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала, просила суд удовлетворить встречные исковые требования.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Режим совместной собственности означает, что имущество принадлежит супругам без выделения долей (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Доказательств наличия брачного договора, устанавливающего иной режим имущества, нежели установленный законом, сторонами в судебное заседание не представлено.

Совместной собственностью является имущество, нажитое во время брака, к которому относится, в том числе, денежные выплаты, не имеющие целевого назначения, приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов приобретено имущество, или кем из супругов внесены денежные средства (ст. 34 СК РФ).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

Как следует из материалов дела и установлено судом,

Брачный договор между сторонами не заключался. В период брака за счет общих денежных средств супругов на имя ответчика было приобретено следующее имущество:

- автомобиль Toyota Land Cruiser 120 Prado, 2006 года выпуска, цвет серый, VIN№, г.р.з. Х 686 ЕО 190;

- автомобиль Toyota Corolla, 2014 года выпуска, г.р.з. Н 364 ОК 750.

Согласно положению ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании ответчик признал иск, что не противоречит закону и не нарушает прав граждан.

В соответствии с положением ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны согласны на раздел имущества в заявленном варианте, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о разделе денежных средств, которые ДД.ММ.ГГГГ были сняты со счета в на имя ФИО1 в ПАО «Московский кредитный банк», суд исходит из того, что указанные денежные средства сняты в период брака сторон, ФИО2 не представлено доказательств того, что на момент снятия денежных средств стороны не вели общее хозяйство, фактически прекратили семейные отношения, и денежные средства не были потрачены на нужды семьи. При таких обстоятельствах не имеет правового значения, кто именно из супругов осуществил снятие денежных средств.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместной собственностью ФИО2 иФИО1 следующее имущество:

- автомобиль ToyotaLandCruiser 120 Prado, 2006 года выпуска, цвет серый, VIN№, г.р.з. Х686ЕО190;

- автомобиль ToyotaCorolla, 2014 года выпуска, г.р.з. Н 364 ОК 750.

Разделить имущество, являющееся совместно собственностью ФИО2 и ФИО1, следующим образом:

- прекратить право собственности ФИО2 на ? долюжилого дома общей площадью 277,6 кв.м (жилой площадью 99,2 кв.м), расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Ногинск, д. Клюшниково, <адрес>, земельный участок 24, кадастровый №;

- оставить в собственности ФИО2 автомобиль ToyotaCorolla, 2014 года выпуска, г.р.з. Н 364 ОК 750;

- признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ToyotaLandCruiser 120 Prado, 2006 года выпуска, цвет серый, VIN№, г.р.з. Х 686 ЕО 190.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 за несоразмерность передаваемого движимого имущества в сумме 200 000 рублей (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 22 284 (двадцать две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 57 копеек.

В остальной части в удовлетворении первоначального и встречного исков отказать.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений о правах на вышеуказанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова