Дело №5-27/2023
УИД № 58RS0001-01-2023-000389-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
(протокол об административном правонарушении <адрес>).
14 августа 2023 года р.п.Башмаково
Пензенской области
Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,
с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КОАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, <адрес> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося, -
установил :
ФИО1 предъявлено, согласно протокола об административном правонарушении(л.д.3-5), следующее обвинение: ФИО1 15.06.2023 в период времени с 18 ч. 00 мин. до 18 ч. 15 мин. находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, нанес два удара деревянной палкой, которую держал в руках, в область ног Потерпевший №1, а именно один удар по правому колену ноги и один удар по левой ноге под коленом, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого коленного сустава и верхней трети правой голени и задне-внутренней поверхности левого коленного сустава, а также осаднение поверхности верхней трети правой голени.
Своими умышленными действиями Кузнецов нанес побои, причинившие физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КОАП РФ.
Рассмотрев протокол об административном правонарушении, материалы дела, опросив ФИО1 и по ходатайству ФИО1 - свидетелей ФИО3 и ФИО4, суд не находит в деле достаточного объема достоверных и допустимых доказательств совершения ФИО1 указанного правонарушения, а производство по делу находит подлежащим прекращению за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ, по следующим основаниям.
Ответственность по ст.6.1.1 КОАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 обвинен в совершении побоев в виде двух ударов деревянной палкой в область нижних конечностей Потерпевший №1, повлекших физическую боль.
В деле имеется письменное заявление Потерпевший №1 в полицию от 17.06.2023(л.д.10), в котором она просила привлечь ФИО1 к ответственности за то, что тот 15.06.2023 в период с 18 до 18 ч. 15 мин. в <адрес> палкой причинил ей физическую боль и телесные повреждения.
Также в деле имеются письменные объяснения Потерпевший №1 (л.д.11), в которых она указал о тех же действиях ФИО1, что и указаны в обвинении, указала о наличии у нее с ФИО1 неприязненных отношений в течение последних десяти лет.
В деле также имеется заключение эксперта(л.д.21-24), в котором он указал, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, указанные в обвинении.
В деле имеется протокол осмотра места происшествия от 17.06.2023, в ходе которого в домохозяйстве Потерпевший №1 была обнаружена и изъята палка.
Других доказательств в деле не имеется.
ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал, суду пояснил, что в указанное в обвинении время он находился в своем жилище, смотрел телевизор, что могут подтвердить свидетели ФИО3 и ФИО4, Потерпевший №1 в это время он не видел, и ударов палкой ей не наносил, она его оговаривает из-за длительных неприязненных отношений.
Потерпевшая Потерпевший №1, вызванная в судебное заседание, в суд не явилась.
Свидетели ФИО3 и ФИО4 суду показали, что 15 или 16 июня этого года, точнее они уже не помнят, около 18 часов вечера ФИО1 в их присутствии находился в своем жилище, смотрел телевизор и был в своем жилище как минимум до 20 часов вечера.
Оценивая показания и пояснения ФИО1 и Потерпевший №1 в части совершения или не совершения ФИО1 двух ударов палкой по конечностям Потерпевший №1 в указанное в обвинении время, суд не имеет возможности признать достоверными показания и пояснения ни одного из них, так как в деле они дают противоречащие друг другу показания, пояснения, у них могут быть основания для оговора друг друга в связи с наличием между ними до 15.06.2023 неприязненных отношений, о которых они оба указали, а в деле отсутствуют иные достоверные доказательства предъявленного обвинения.
Обнаруженные экспертом у Потерпевший №1 кровоподтеки и ссадины могли образоваться и при иных, а не при указанных в обвинении обстоятельствах.
Других доказательств инкриминируемого деяния в деле нет, возможности собирания дополнительных доказательств виновности или невиновности ФИО1, суд по материалам дела не усматривает.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, с точки зрения их достоверности, допустимости и относимости, суд приходит к выводу о недоказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ в отношении Потерпевший №1, поэтому производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил :
Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Копию постановления направить ФИО1 и потерпевшему Потерпевший №1, а также лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 16.08.2023.
Судья: В.В.Агапов