Дело № 5-283/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 22 августа 2022 года в г. Инте Республики Коми с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

ФИО1, __.__.__ г.р., уроженки ____ ____, зарегистрированной и проживающей по адресу ____, паспорт выдан __.__.__ ОУФМС России по Республике Коми в г. Инте, не работающей, в браке не состоящей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, имеющей одного иждивенца,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ ОППСП ОМВД России по г. Инте младшим сержантом полиции составлен протокол об административном правонарушении № , которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в ФИО1 в общественном месте в по ____ находилась в состоянии опьянения: изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, координация движений нарушена (шаталась из стороны в стороны), имела неопрятный внешний вид (одежда в пятнах грязи), могла причинить вред себе и окружающим, стать объектом преступления. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, на что она отказалась, то есть совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что она потребляла алкогольную продукцию.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признала, не отрицала, что находилась в состоянии опьянения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ подлежала направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, сотрудниками полиции к ФИО1 было предъявлено законное и обоснованное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказалась.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении материалами дела не установлено. При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, признание вины и назначает ей наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, __.__.__ г.р., уроженку ____ ____, зарегистрированную и проживающую по адресу ____, паспорт выдан __.__.__ ОУФМС России по Республике Коми в г. Инте, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей наказание в виде .

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Судья Вежнина Н.А.