дело № ххх

67RS0№ ххх-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2023 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., с участием представителя истца ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала (далее – общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3 в обоснование которого указало, что является теплоснабжающей организацией и обязуется подавать тепловую энергию абонентам, в том числе ответчикам. При этом последние обязаны своевременно оплачивать указанные коммунальные услуги. Однако ответчиками данная обязанность не исполняется, вследствие чего за период с 01.03.2022г. по 31.03.2023г. образовалась задолженность в размере 46669,21 рубля. В связи с этим, Общество просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность за тепловую энергию, поставленную за период дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 46669,21 руб., взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 пени за просрочку оплаты в размере 5472,00 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 1764 руб.

дд.мм.гггг представителем ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» подано уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность за тепловую энергию, поставленную за период дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 27960,57 руб., взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 пени за просрочку оплаты в размере 5472,00 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 1764 руб.

Представитель истца ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения требований и показала, что задолженность за указанный период отсутствует, так как с 2020 года она оплачивает коммунальные услуги в полном объеме. Задолженность за период по дд.мм.гггг уже являлась предметом рассмотрения по гражданскому делу у мирового судьи, и в ее взыскании было частично отказано за пропуском срока исковой давности. В связи с чем ответчик полагает, что истец неправомерно относит оплаченные суммы на период до дд.мм.гггг.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, месте извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Возражений на иск и ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу положений п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В случае если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Как следует из материалов дела, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, Сафоновский филиал осуществляет начисление и сбор денежных средств среди населения за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 является нанимателями жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр-н 1, <адрес>. ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала на данное жилое помещение открыт лицевой счет № ххх для оплаты коммунальных услуг. Согласно справки о прописке, количество зарегистрированных лиц в указанном жилом помещении – два, ФИО3 и ФИО2 (л.д.15).

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).

Как указывает истец в своем заявлении, обязательства по оплате коммунальных услуг, связанных с отоплением, ответчики исполняли ненадлежащим образом, вследствие чего, за период с дд.мм.гггг по 31.03.2023г. образовалась задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в размере 27960,57 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Право исполнителя требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги предусмотрено подпунктом "а" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг N 354.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (пункт 37 Правил). В силу подп. "з" п. 69 Правил, в платежном документе указываются в числе прочих сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Вместе с тем, судом установлено, что ранее, в 2019 году истец обращался к мировому судье судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. На основании решения мирового судьи от дд.мм.гггг с должников ФИО2 и ФИО3 взыскана в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 3937,26 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано за пропуском срока исковой давности.

В рамках настоящего спора взыскивается задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Исковые требования о взыскании задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истцом к данным ответчикам не предъявлялись.

Согласно представленного истцом реестра оплаты, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчикам было оказано услуг по отоплению на сумму 185 909,02 руб. За этот же период ответчиками оплачено 209 780,39 руб. Соответственно излишек составил 23 871, 37 руб. Учитывая задолженность, которая была взыскана решением мирового судьи в размере 3937,26 руб., получается сумма задолженности 27 808,63 руб., которую и просит взыскать истец.

Вместе с тем, указанная задолженность не относится к рассматриваемому периоду взыскания, так как образовалась за ранее истекший период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, который уже являлся предметом рассмотрения в суде, и во взыскании данной задолженности было отказано решением мирового судьи от дд.мм.гггг.

Данные сведения согласуются, в том числе, с копиями квитанций, представленными ответчиком ФИО2 в обоснование своих возражений. Кроме того, как усматривается из представленных копий квитанций, оплата за коммунальную услугу производилась ответчиками в каждом месяце спорного периода (месяца оплаты указаны в квитанциях), в то же время в реестре оплат сведения внесены не за каждый месяц.

При рассмотрении дела в качестве свидетеля была допрошена специалист-расчетчик предприятия ФИО4, которая показала, что от ФИО2 поступают платежи, в которых не указан период оплаты, в связи с чем, а также учитывая наличие задолженности на лицевом счете, они относятся на предыдущий период. При этом данный свидетель подтвердила, что списание задолженности по данному лицевому счету было произведено по состоянию на дд.мм.гггг.

В обоснование заявленных требований представитель истца показал, что действующее законодательство не предусматривает прекращение обязательства в связи с истечением срока исковой давности. Учитывая, что истцы ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате жилищно-коммунальной услуги, само по себе истечение срока исковой давности не прекращает обязательство по оплате образовавшейся задолженности и не может служить основанием для аннулирования долга.

Однако, суд не может согласиться с указанными доводами представителя истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику платы за коммунальную услугу осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. При невыполнении потребителем своих обязанностей по ежемесячной оплате коммунальных услуг поставщик по истечении 10 числа каждого месяца должен знать о нарушении своего права на получение оплаты и в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ, принять меры к обеспечению защиты этого права, в том числе обратиться в суд за его защитой.

В силу с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 417 ГК РФ, если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

Поскольку требования о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг уже являлись предметом рассмотрения в суде, и решением мирового судьи судебного участка № ххх от 14.01.2020г., вступившим в законную силу, исковые требования были удовлетворены частично, то есть установлена невозможность взыскания задолженности по оплате коммунальной услуги в сумме 43 553,74 рублей (47 491,00 руб. – 3937,26 руб.) в принудительном порядке, а иного принудительного порядка взыскания кроме судебного, не установлено, то данный судебный акт следует расценивать в качестве акта, прекращающего обязательства ФИО2 и ФИО3 перед истцом в соответствующей части. В данном случае сумма задолженности зачисляется в безнадежные долги (убытки) и подлежит списанию.

При этом, несмотря на то, что ФИО2 оплачивает текущие платежи, истец продолжает указывать задолженность, во взыскании которой судом уже было отказано, в квитанциях об оплате и списывает излишки по оплате на погашение долга до дд.мм.гггг.

Представленная истцом справка, из которой следует, что по адресу: <адрес>, мкр-н 1, <адрес> ноябре 2018г. и в октябре 2019 г. производились списания задолженности на общую сумму 209 974,69 руб. судом не принимается во внимание, поскольку она подтверждает лишь списание долга до дд.мм.гггг и противоречит представленному истцом расчету (реестру оплат).

Таким образом, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155 ЖК РФ, суд исходит из того, что отнесение истцом поступавших от ответчиков платежей в счет задолженности за предыдущий период, в том числе в счет возмещения «просуженных» периодов за пределами срока исковой давности является необоснованным.

В свою очередь, наличие задолженности ответчиков перед истцом по оплате тепловой энергии именно за спорный период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг надлежащим образом не доказано. В связи с внесением ответчиками денежных средств в объеме, превышающем выставленную к оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги задолженность за исковой период, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

При таких обстоятельствах, а также исходя из вышеназванных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности за период с дд.мм.гггг по 31.03.2023г., поскольку обязанность по оплате поставленных коммунальных услуг за данный период ими исполнена в полном объеме, что подтверждается как реестром оплаты, так и копиями соответствующих квитанций.

Доводы представителя истца о правомерности отнесении денежных средств, поступивших от ответчиков, в счет погашения ранее возникшей задолженности, по которой истек срок исковой давности, судом отклоняются, поскольку, как видно из представленного самим истцом расчета, денежные средства относились в счет погашения задолженности за период, превышающий три года со дня наступления обязательства, по которому уже принято решение об отказе в иске.

При этом суд учитывает, что при отсутствии указания наименования платежа в платежном документе истец вправе был отнести платеж ответчика, не содержавший указания на конкретный период, к обязательству, срок исполнения которого наступил ранее, но не в пределах того периода, который уже рассматривался судом и во взыскании задолженности за который судом уже было отказано.

Положениями части 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых помещений несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Поскольку во взыскании задолженности судом отказано, оснований для взыскания пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчиков также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегион-теплоэнерго» в лице Сафоновского филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и пени по оплате тепловой энергии за период с дд.мм.гггг по 31.03.2023г., – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.О. Павлова

(мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг)