Дело № 2-54/2025
36RS0005-01-2024-004336-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.01.2025 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Нефедова А.С.,
при секретаре Буряковой К.Р.,
с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1 о признании завещания недействительным, в котором указал, что с конца июня 2021 года истец стал проживать в квартире, принадлежащей ФИО3 по адресу: <адрес>, фактически по договору найма жилого помещения. Сразу после вселения истца в квартиру ФИО3 она передала ему экземпляр ключа от входной двери квартиры и ключ от домофона. Будучи вселённым в квартиру, истец по доброй воле помогал ей вести домашнее хозяйство, в том числе покупать для неё в магазинах продукты питания, и иные необходимыми вещи; покупать в аптеках необходимые ей лекарства; поддерживать порядок в квартире, следить за исправностью санитарно-инженерного оборудования и при необходимости, помогать производить его ремонт. Необходимости в личном уходе за ФИО3 не было - она могла самостоятельно осуществлять за собой уход. К февралю 2022 года между истцом и ФИО3 сложились доверительные, дружеские отношения, она стала относиться к нему как к близкому и дорогому ей человеку. Поскольку детей и близких родственников ФИО3 не имела, ни с какими иными родственниками отношений не поддерживала, то она решила завещать своё имущество истцу. 15.02.2022 года ФИО3 завещала истцу всё принадлежащее ей имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, и оформила на него генеральную доверенность сроком на десять лет. Указанные документы были удостоверены в квартире ФИО3 нотариусом нотариального круга городской округ город Воронеж ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла. Данное обстоятельство подтверждается прилагаемой копией свидетельства о смерти. Истец в качестве наследника по завещанию от 15 февраля 2022 года, обратился к нотариусу С.Ю. Апазиди. Однако из постановления, принятым указанным нотариусом, выяснилось, что имеется последующее завещание ФИО3 на иных лиц. При просмотре нового завещания истец обнаружил, что подпись не принадлежит ФИО3.
На основании изложенного истец просит признать завещание, составленное ФИО3 в пользу ФИО5 и ФИО1 недействительным.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.
Ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, представила письменные возражения на исковое заявление.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что согласно выводам экспертизы, подпись в спорном завещании выполнена Квитковской, в связи с чем просил в иске отказать.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.
Третье лицо нотариус нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО8 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении в ее отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Право лица распорядиться на случай своей смерти принадлежащим ему имуществом предусмотрено ч. 1 и ч. 2 ст. 1118 ГК РФ.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.
Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия (ст. 44 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 28.12.2024).
Согласно ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3 (л.д. 12).
Из завещания, составленного при жизни от имени ФИО3 и удостоверенного нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО6 15.02.2022 года, зарегистрированного в реестре за № усматривается, что ФИО3 при жизни завещала все принадлежащее ей имущество ФИО4 (л.д. 9).
Также, из более позднего завещания составленного от имени ФИО3 и удостоверенного 30.11.2022 года нотариусом нотариального округа городского округа город Воронежа Воронежской области ФИО8, зарегистрированного в реестре №-№, усматривается, что ФИО3 при жизни завещала принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ФИО5, а все остальное имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - ФИО1 (л.д. 42).
Данное завещание составлено в письменной форме, в нем содержится дата, фамилия, имя, отчество завещателя, удостоверено нотариусом, зарегистрировано в реестре, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, текст завещания записан со слов завещателя ФИО3, ею прочитан и подписан собственноручно, нотариусом разъяснены завещателю содержание ст.1149 ГК РФ, то есть составлено в соответствии со ст.1124,1125 ГК РФ, до настоящего времени оно не отменено и не изменено.
После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело (л.д. 37-65), к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО4, ФИО1, ФИО5 (л.д. 39, 40, 41).
ФИО5 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 30.11.2022г. (л.д. 42, 54об-55, 55об-56).
ФИО4 нотариусом было оказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО6 15.02.2022 года, зарегистрированного в реестре за №, к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ..
В постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 27.11.2023г. нотариус указал на то, что завещание ФИО3 в пользу ФИО4, удостоверенное 15.02.2022г. по реестру № нотариусом нотариального округа города Воронежа Воронежской области ФИО6, было полностью отменено путем составления ФИО3 последующего завещания в пользу иного лица (иных лиц), и ФИО4 не является наследником ФИО3 по закону, а составление ею нового завещания в пользу другого лица лишило ФИО4 права на наследство по завещанию (л.д. 11).
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что завещание составленного от имени ФИО3 и удостоверенного 30.11.2022 года нотариусом нотариального округа городского округа город Воронежа Воронежской области ФИО8, зарегистрированного в реестре №, подписано не ФИО3, а иным лицом.
В ходе судебного заседания указанные доводы не нашли своего подтверждения.
Для определения подлинности подписи ФИО3 в завещании, удостоверенном 30.11.2022 года нотариусом нотариального округа городского округа город Воронежа Воронежской области ФИО8, зарегистрированное в реестре №, судом была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ "Воронежский РЦСЭ Минюста России".
Согласно выводам заключения эксперта от 02.12.2024г. №, выполненным экспертами ФБУ "Воронежский РЦСЭ Минюста России" (л.д. 206-212):
Подпись от имени ФИО3, расположенная в экземпляре завещания № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 в пользу ФИО5, удостоверенном ФИО8, нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, зарегистрированный в реестре № после слов «Текст завещания записан с моих слов нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью мной прочитано в присутствии нотариуса, в чем ниже собственноручно подписываюсь:», выполнена самой ФИО3 под влиянием «сбивающих» факторов, обусловленных возрастными изменениями организма исполнителя, отягощенными болезненным состоянием.
Сомневаться в заключении эксперта ФБУ "Воронежский РЦСЭ Минюста России" у суда оснований не имеется, экспертиза проведена в полном объеме, ответы на поставленные судом вопросы экспертом даны, нарушений норм гражданского процессуального законодательства, которые могли бы поставить под сомнение экспертные заключения, судом не установлено.
Суд также учитывает, что сторонами не представлено возражений против указанного заключения экспертов.
При вынесении настоящего решения суд руководствуется заключением эксперта ФБУ "Воронежский РЦСЭ Минюста России", поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании завещания недействительным не подлежат удовлетворению, так как доказательств обоснованности предъявленного иска суду представлено не было.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 (№) к ФИО1 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) о признании завещания недействительным отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Нефедов
Мотивированное решение составлено 24.01.2025 года