Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

края 06 июня 2022 года

Судья Кунгурского городского суда Колегова Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу :, д., , проживающего по адресу: , д, 1, работающего № №», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по в и , код подразделения №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. по адресу муниципального округа, ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно после остановки транспортного средства отказался передать документы - водительское удостоверение, регистрационные документы, страховой полис ОСАГО для проверки в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ, заблокировал двери и окна автомобиля, после разбития стекла, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, толкался, категорически отказался выйти из салона своего автомобиля и пройти в патрульный автомобиль, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем воспрепятствовала сотруднику полиции в исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, указал, что находился в сильной степени опьянения, происходящее помнит с трудом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором описано событие административного правонарушения, ФИО1 ознакомлен с протоколом, однако от подписи в протоколе отказался, что удостоверено видеозаписью с сотового телефона №, каких-либо замечаний в протокол ФИО1 не внесено; рапортом сотрудника полиции; просмотренном в судебном заседании видеоматериалом.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких - либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает.

Предъявление сотрудником полиции такого требования предусмотрено ч.20 ст.13 Федерального закона от 07.02. 2011 № 3-ФЗ «О полиции», то есть право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства...

Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются непротиворечивыми, взаимосогласованными между собой. Оснований не доверять данным доказательствам, у суда не имеется.

Объективных сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела в представленных материалах не содержится. Обнаружение должностным лицом признаков административного правонарушения, составление протокола, совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе, к выводу о его заинтересованности в исходе дела не приводит.

Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, в ходе судебного рассмотрения не установлено.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение.

Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее за аналогичные правонарушения к ответственности не привлекался, его имущественное и семейное положение, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: наименование УФК по (Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский»), л/с №, Банк Отделение Пермь Банка России//УФК по , номер банковского счета, входящего в состав ЕКС 40№, казначейский счет 03№, №, УИН: 18№.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в вой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Колегова