Дело № 2-444/2023

УИД 22RS0012-01-2023-000502-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

с участием пом.прокурора Кузнецовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Д. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>, где до настоящего времени зарегистрирован ответчик Ш.

Истица отразила, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего сына зарегистрировала ответчика в спорном жилом помещении, однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически в доме не проживает, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует.

Д. указала, что регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает её право на владение и распоряжение указанным имуществом. На основании изложенного, Д. просила суд признать ответчика Ш. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Д. поддержала заявленные требования, пояснив, что ответчица была регистрирована в ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> по просьбе её сына, при этом имущественных прав на указанное жилье ответчик не имеет. Истица отразила, что семейные отношения между ответчиком и её сыном не сложились, в настоящее время прекращены, каких - либо соглашений о возможности в дальнейшем пользоваться этим жилым помещением, с ответчиком не заключалось.

Ответчик Ш. (в настоящее время в связи с вступлением в брак - Ф., л.д. 41) в судебное заседание не явилась, осуждена к лишению свободы, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В направленном заявлении отразила о признании исковых требований Д. в полном объеме, отразив, что ей понятны процессуальные последствия признания иска (л.д. 28).

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон и заключение прокурора, полагавшего, что иск о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, суд принимает признание иска ответчиком исходя из следующего:

В судебном заседании установлено, что истица Д. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес> (л.д. 6-10, 32-33).

При этом из исследованного судом техпаспорта (л.д.51-54) следует, что вышеуказанная 1\2 доли, принадлежащая Д., фактически является отдельным изолированным жилым помещением (квартирой №).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что ответчик Ф. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). Между тем, по делу достоверно установлено, что ответчик по указанному адресу фактически не проживает.

Членом семьи истца ответчик в настоящее время не является, в содержании жилья не участвует. Каких-либо соглашений о дальнейшем порядке пользования домом между сторонами не заключалось.

Вышеуказанные обстоятельства с учетом исследованных судом доказательств, подтверждают прекращение у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает требование истца Д. о признании Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п\п «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Д. удовлетворить.

Признать Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.

Председательствующий С.И. Косых