УИД: 66RS0052-01-2022-001097-64
<данные изъяты>
Гр. дело 2-846/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 07 декабря 2022 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васьковой О.Н.,
при помощнике судьи Боликовой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк Синара просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.07.2017 в сумме 610 769,48 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 403 955,67 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 206 813,81 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины - в размере 9 307,69 руб.
В обоснование иска указано, что 19.07.2017 между истцом и ответчиком заключён в письменной форме кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 435 800 руб. под 19,90% годовых на срок по 19.05.2027. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 435 800 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.
Судебным приказом с ФИО1 ФИО6 взыскана просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 30 472,35 руб. за период с 19.10.2017 по 19.06.2019. По состоянию на 04.08.2022 общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 610 769,48 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 403 955,67 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 206 813,81 руб. Ссылаясь на положения 309, 810, 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание (л.д.4).
Ответчик ФИО1 ФИО7, в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.
Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения.
Представленные истцом материалы доказывают факт заключения 19.07.2017 ПАО Банк Синара (ранее ПАО «СКБ-банк») и ответчиком кредитного договора №, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствует копия кредитного договора № от 19.07.2017 (далее – Кредитный договор), подписанного сторонами обязательства и содержащего следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – 435 800 руб.; процентная ставка за пользование кредитом – 19,90 % годовых, срок погашения кредита – 19.05.2027 (л.д. 15-18). В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа – 8700руб. (л.д. 19-22).
Банк исполнил своё обязательство по выдаче заемщику суммы кредита в размере 435 800 руб., что подтверждается Расходным кассовым ордером № от 19.07.2017 (л.д.27).
22.02.2022 произошло изменение наименования ПАО «СКБ-банк» на ПАО Банк Синара (л.д. 28).
Ответчиком доводы истца о заключения кредитного договора и исполнении банком своего обязательства по выдаче кредита какими-либо доказательствами не опровергнуты.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ненадлежащее исполнение заемщиком своего обязательства по возвращению кредита также не оспорено ответчиком и подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-12), согласно которому платежи вносились нерегулярно и в неполном размере, последний платеж 06.12.2018.
На основании судебного приказа от 09.08.2019 № с ответчика взыскана просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 19.07.2017 за период с 19.10.2017 по 19.06.2019 в размере 30 472 руб. 35 коп. (л.д.13,14).
На 04.08.2022 общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 610 769,48 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 403 955,67 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 206 813,81 руб. (л.д. 10-12).
Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. Иного не доказано. Самостоятельного расчёта не представлено, в досудебном порядке требования Банка ответчик не удовлетворил. Судом расчеты истца проверены и признаны обоснованными.
В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
С учетом изложенного, суд находит, что требования истца к ответчику ФИО1 ФИО8 являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 9 307,69 руб. (л.д.9).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара (ОГРН №) к ФИО1 ФИО9 (паспорт серия №) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору № от 19.07.2017 в сумме 610 769,48 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 403 955,67 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 206 813,81 руб.; расходы по уплате государственной пошлины - в размере 9 307,69 руб.; всего взыскать 620 077,17 руб.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено 14.12.2022.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области О.Н. Васькова