УИД № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвих М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке наследования по закону указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3, после которого осталось жилое помещение - <адрес> общей площадью 47,8 кв.м с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Она является наследником по закону после смерти супруга и нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2300 кв.м. Однако свидетельство о праве на наследство на квартиру по этому же адресу ей не выдано, так как при жизни супруг не успел зарегистрировать за собой право собственности на эту квартиру.

Истец просит признать за ней право собственности на жилое помещение - <адрес> общей площадью 47,8 кв.м с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия, направила в суд своего представителя ФИО2, который исковое требование ФИО1 поддержал и показал, что квартира на которую претендует ФИО1 в порядке наследования по закону, принадлежало её супругу – ФИО3 А так как квартира не была зарегистрирована в соответствующих органах, то ФИО1 не может оформить свои наследственные права и поэтому обратилась в суд с данным иском. На другое наследственное имущество ФИО1 свои наследственные права оформила. Просит удовлетворить исковое требование ФИО1

Представитель ответчика – Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, в своем отзыве на исковое заявление ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным требованием и ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и представителя ответчика при наличии их просьбы об этом.

Заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав непосредственно в судебном заседании материалы гражданского дела, наследственное дело к имуществу ФИО3, и дополнительно истребованные судом документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Истцом ФИО1 избран способ защиты своего права о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке наследования по закону.

В обоснование доводов о принадлежности квартиры по вышеуказанному адресу её супругу ФИО3, истцом ФИО1 представлена копия Договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого председатель колхоза «Вперед к коммунизму» ФИО4 продал ФИО3, а тот купил принадлежащее колхозу «Вперед к коммунизму» 3-комнатное домовладение, состоящее из дома, сарая, погреба и туалета, находящееся в <адрес> проданное домовладение колхоз «Вперед к коммунизму» Кондратовского сельсовета <адрес> получил от ФИО3 9948 рублей, в том числе НДС 2176 рублей. Страховая оценка отчуждаемого имущества составляет 7772 руб.

Договор содержит подписи сторон, а также сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нотариально удостоверен в Кондратовском сельском Совете народных депутатов <адрес>. Взыскана госпошлина в размере 996 руб. 20 коп. по квитанции № по книге записей нотариальных действий №. Имеется подпись секретаря сельсовета.

В судебном заседании исследован подлинник данного Договора, истребованный судом из архива <адрес>, который сопоставлен с представленной истцом копией этого Договора.

Хотя данный Договор после его заключения не был зарегистрирован в органах БТИ, однако у суда не вызывает сомнение наличие указанной сделки по приобретению ФИО3 в собственность квартиры по адресу: <адрес> и принадлежность ему этого жилого помещения на день его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд принимает во внимание выписку из решения Правления колхоза «Вперед к коммунизму» <адрес> Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором слушали заявление ФИО3 о продаже ему ? дома, в которой в настоящее время проживает его семья. Решением Правления постановлено продать ФИО3 ? дома в личное пользование по техническому паспорту.

Этими доказательствами достоверно подтверждено, что квартира по указанному адресу была приобретена ФИО3 в собственность.

Квартире, расположенной по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №.

Истец по делу ФИО1, как супруга наследодателя, на основании ст.1142 ГК РФ, является наследником первой очереди на принадлежавшее ФИО3 имущество.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае из наследственного дела № начатого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО3, усматривается, что ФИО1 – супруга наследодателя ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу Беловского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

На основании этого заявления ФИО1 нотариусом выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее ФИО3, в том числе и унаследованные им от своей матери жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Также истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, ФИО1, являясь наследником ФИО3, оформила свои наследственные права на принадлежащее тому имущество, в том числе и на земельный участок, на котором расположена квартира и, на которую ФИО1 просит признать право собственности в порядке наследования по закону.

Принадлежность наследодателю ФИО3 земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, также подтверждает принадлежность ему расположенной на данном участке квартиры.

Другие наследники первой очереди по закону – дети наследодателя ФИО3 – ФИО5 и ФИО6 своими заявлениями нотариусу Беловского нотариального округа оказались от причитающихся им долей наследства, оставшегося после смерти ФИО3.

В ином порядке оформить право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу истцу ФИО1 не представляется возможным в связи со смертью собственника данного жилого помещения – ФИО3, который при жизни не зарегистрировал свое право собственности в регистрирующем органе.

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства в совокупности с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 о признании за ней права собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 47,8 (сорок семь целых и восемь десятых) кв.м с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению по заявленному ею требованию, как то предусмотрено ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для выхода за пределы заявленных требований, в данном случае не имеется.

В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения указывается порядок распределения судебных расходов.

Ответчиком по делу является администрация <адрес>, которая в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> право собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 47,8 (сорок семь целых и восемь десятых) кв.м с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.А.Полникова