50RS0№-63
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
08 декабря 2022 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-ГУ ПФРФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж,
при участии: истца, представителя ответчика по доверенности ФИО4,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФРФ № по <адрес> и <адрес>, просит признать решение Государственного учреждения- Главного управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении (выплате) досрочной страховой пенсии незаконным; обязать ответчика включить в специальный и страховой стаж период работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ГПД в школе №; В обоснование заявленных требований ссылается на то, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст30 Закона №400-ФЗ, в назначении пенсии ей было отказано, вышеуказанный периоды работы не включены в специальный и страховой стаж для назначения пенсии, истец не согласна с отказом во включении указанного периода в стаж, поэтому обратилась в суд с данным иском.
В судебное заседание истец исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФРФ № по <адрес> и <адрес> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в решении об отказе.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 19 ч.1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на данную пенсию имеют лица, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее <данные изъяты>, независимо от возраста, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее <данные изъяты> (при назначении пенсии в <данные изъяты>., согласно ст.35 указанного закона).
В судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст30 Закона №400-ФЗ, однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине не достижения требуемого для назначения страховой пенсии по старости пенсионного возраста.
В соответствии с ч.1.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 указанной статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложению 7 к настоящему ФЗ.
Истец не согласна с решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в ее специальный и страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ГПД в школе №.
Как следует из решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № данный период работы не включен в специальный и страховой стаж истца так как отсутствует подтверждение компетентного учреждения <адрес>.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами).
Судом установлено, что факт работы истца в оспариваемый период подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки истца. То обстоятельство, что компетентными органами не подтверждены сведения, указанные в оспариваемом решении, ответы от компетентных органов не поступили, не может повлечь за собой нарушение пенсионных прав истца. При таких обстоятельствах, указанные периоды работы подлежат включению в специальный и страховой стаж истца, а решение ответчика подлежит в данной части признанию незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ФИО2 – удовлетворить.
Признать частично незаконным решение Государственного учреждения- Главного управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственного учреждения- Главного управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить ФИО2 в специальный и страховой стаж период работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ГПД в школе №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда А.В. Ланцова