УИД 23RS0№ . . .-63

К делу № . . .

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Новокубанск

2 октября 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточнённому иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и прекращении взыскания алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском и, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит освободить его от взыскания задолженности по алиментам в пользу бывшей супруги ФИО2 на её содержание в размере одной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Краснодарском крае до достижения ребёнком – ФИО3 трёхлетнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и прекратить исполнение алиментного обязательства по уплате алиментов на содержание бывшей супруги по исполнительному производству № . . .-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС 049439750 от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал, что решением Новокубанского районного суда Краснодарского края с него взысканы алименты в пользу ответчика на её содержание в размере одной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Краснодарском крае до достижения ребенком – ФИО3 трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ истец имеет задолженность по выплате алиментов в размере 92708 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что имеет право на освобождение от задолженности по алиментам за указанный период, поскольку ответчик работает, получает единовременное пособие и алименты на содержание ребёнка, то есть имеет достаточно денежных средств для своего существования.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, пояснив, что просит освободить его от взыскания задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в данный период стороны проживали совместно, а также прекратить исполнение взыскание алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик вышла на работу и имеет доход, а значит имеются предусмотренные законом основания для прекращения взыскания алиментов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2, взысканы алименты на содержание супруги в размере одной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Краснодарском крае, установленного Постановлением Губернатора Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № . . ., а именно в сумме 16170,00 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО3 возраста трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей их индексацией.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и Шпаковскому районам ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № . . .-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО2

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность истца по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92708 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110066,84 рубля.

На ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144579,33 рубля.

В силу ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Истец просил освободить от уплаты задолженности по алиментам, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны проживали совместно, он фактически обеспечивал семью, покупая продукты питания, оплачивая коммунальные платежи, а также неся иные траты на общие нужды семьи.

Из объяснений ФИО2 следует, что действительно, в период с начала мая 2024 по ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 проживали совместно, однако считает, что это не освобождает истца от алиментных обязательств. ФИО1 нёс расходы только за коммунальные услуги, а она за свой счёт приобретала продукты питания, одежду, медикаменты и содержала детей. В спорный период доход ответчика складывался из пособия, получаемого по уходу за ребенком, алиментов, а также помощи родителей.

Судом также установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в МБУДО – Центре дополнительного образования детей Ленинского района <адрес> в должности педагога дополнительного образования, размер её заработной платы в среднем составлял 30000 рублей.

В соответствии с абзц. 1, 3 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной.

Согласно п. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В соответствии со ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В свою очередь в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов" указано, что в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

Таким образом, системное толкование вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, с учетом разъяснений по вопросам их применения, дает основания для вывода о том, что право на алименты в силу нормы абз. 3 ст. 90 СК РФ бывшей супруги не связано с тем, является ли она нуждающейся в алиментах, поэтому наличие в период до достижения ребенком трехлетнего возраста, у бывшей супруги заработка или иного дохода, данное обстоятельство само по себе не является основанием для освобождения бывшего супруга от уплаты алиментов. В таком случае, исходя из абзаца 2 п. 44 указанного Постановления, размер алиментов при их взыскании, либо при разрешении вопроса об их уменьшении наличие заработка бывшей супруги или иного дохода должен учитываться при определении размера, взыскиваемых алиментов, или явиться основанием для снижения размера взысканных алиментов, но не для освобождения от уплаты алиментов в полном объеме.

Таким образом, приведенные стороной истца обстоятельства, указывающие на необходимость освобождения от алиментов, не могут служить основанием для освобождения от уплаты алиментов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в удовлетворении уточнённого иска к ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.И. Пиронков