№
№ 2-1763/2023
Решение
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи М.Е. Манушиной,
при секретаре судебного заседания Е.В. Вырлееве-Балаеве,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,
установил:
истцы обратились в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка З., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> 1/4 доля в праве собственности на дачный домик и земельный участок по адресу: <адрес> №. После смерти бабушки наследниками первой очереди являются истцы по праву представления после смерти их отца С. и ее дочь ФИО2. Изначально имелась договоренность, что ответчик передает истцам доли в праве на дачный дом и земельный участок, а они ей - долю в праве на квартиру. Однако, ответчик, получив свидетельство о наследстве на квартиру, права на дачный домик и земельный участок не оформляет. Совместно пользоваться имуществом не представляется возможным. от взыскания компенсации в связи с несоразмерностью стоимости выделяемого имущества, истцы отказываются.
Истцы просят:
1. прекратить право собственности ФИО2 на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок и садовый домик по адресу: <адрес> №;
2. прекратить их право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> (по 1/12 доле каждого);
3. выделить в счет принадлежащих истцам долей в наследственном имуществе в личную собственность 1/8 долю в праве собственности на земельный участок и 1/8 долю в праве собственности на дачный домик по адресу: <адрес> №, по 1/16 каждому;
4. выделить в счет принадлежащих ФИО2 долей в личную собственность 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что дачный домик и земельный участок ей не нужны, поэтому свидетельство о праве на наследство на эти объекты ею не оформлялось. Последствия признания иска, влекущие удовлетворение исковых требований, судом ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление.
Истец не возражала принять признание иска ответчиком.
Согласно требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ч.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла З., с заявлением о принятии наследства обратились её внуки ФИО1 и ФИО3, отец которых С. умер ДД.ММ.ГГГГ, а также дочь – ФИО2
В состав наследства после смерти З. включено:
- 1/3 доля в праве на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,
- 1/4 доля в праве на садовый домик с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,
1/4 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела следует, что истцы ФИО3 и ФИО1 получили свидетельства о праве на наследство в размере 1/4 доли в отношении всех объектов недвижимого имущества.
ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на квартиру. Свидетельства о праве на наследство в виде долей в праве на земельный участок и садовый домик ею не получены. В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и садовый домик по адресу: <адрес>, зарегистрированы за ФИО3 и ФИО1 по 1/16 доле в праве. Сведений о регистрации прав ФИО2 в ЕГРН не имеется.
Указанное обстоятельство препятствует оформлению наследниками соглашения о разделе наследственного имущества в соответствии с вышеуказанным положением ст.1165 ГК РФ. Поэтому права истцов являются нарушенными и подлежат судебной защите.
Право собственности на указанную квартиру, согласно выписке из ЕГРН, зарегистрировано за ФИО1 и ФИО3 по 1/12 доле в праве, ФИО2 – 1/6 доля и 1/3 доля, ФИО4 – 1/3 доля в праве.
Согласно справке ООО <данные изъяты>, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО2 и ФИО4
Из указанного следует, что ФИО2 заинтересована в приобретении прав на жилое помещение, а об отсутствии заинтересованности в правах на земельный участок и садовый домик ответчиком заявлено в судебном заседании.
Таким образом, интересы истцов и ответчика совпадают. Сведений о том, что заявленный порядок раздела наследственного имущества нарушает права и законные интересы других лиц, судом не установлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить.
Произвести раздел наследственного имущества З. в следующем порядке:
- прекратить право собственности ФИО2 на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/8 долю в праве собственности на садовый домик с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок №.
Признать право собственности ФИО1 и ФИО3 на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 56:21:1413010:19 и 1/8 долю в праве собственности на садовый домик с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
<адрес> собственности ФИО1 (1/12 доля в праве) и ФИО3 (1/12 доля в праве) на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право на 1/6 долю праве на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права и права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 25.09.2023.
Судья М.Е. Манушина