Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края ФИО9

при помощнике судьи ФИО10

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего разнорабочим в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в №, ФИО13, являющийся лицом, в отношении которого сотрудниками полиции по сообщению, зарегистрированному в № от ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка по факту противоправных действий в отношении ФИО14 находясь в коридоре третьего этажа многоквартирного дома по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался ударить сотрудника полиции, размахивал руками и ногами, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО15 прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал осуществлению им своих обязанностей.

В судебном заседании ФИО16 пояснил, что с протоколом согласен, действительно вел себя неправильно в отношении сотрудников полиции, о чем сожалеет.

Выслушав ФИО17 исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО18 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 и п.п.8, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 2,4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № часов, ФИО19 являющийся лицом, в отношении которого сотрудниками полиции по сообщению, зарегистрированному в № от ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка по факту противоправных действий в отношении ФИО20 находясь в коридоре третьего этажа многоквартирного дома по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался ударить сотрудника полиции, размахивал руками и ногами, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО21 прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал осуществлению им своих обязанностей.

Совокупность собранных доказательств достаточна для установления вины ФИО22 в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам ФИО23 факт совершения им административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: информацией ОМВД о нахождении сотрудников полиции ФИО24 ФИО25 ФИО26 и ФИО27 на службе согласно графика работы (л.д.1), рапортами сотрудников полиции ФИО28 ФИО29 и ФИО30 в которых отражены действия ФИО31 (л.д.6-8), информацией о регистрации в КУСП ОМВД по ЛГО сообщения ФИО32 о противоправных действиях ФИО33 (л.д.10), объяснением ФИО34 подтвердившей, что ФИО35 на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, махал руками и ногами (л.д.11), объяснением самого ФИО36 не отрицавшего совершения им в отношении сотрудников полиции противоправных действий (л.д.12).

Законность требований сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей, возложенных на них законом, установлена с достаточной полнотой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО37 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО38 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО39 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении ФИО40 вида административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния - административное правонарушение совершено против порядка управления, также суд учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО41 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок административного ареста ФИО42 исчислять с № ДД.ММ.ГГГГ

Взять ФИО43 под арест в зале суда.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с № ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись).

Верно. Судья: