ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2025 года г.Шелехов

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Чудова А.Е., с участием должностного лица - УУП ОМВД России по Шелеховскому району ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, *дата скрыта* г.р., уроженца *адрес скрыт*, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты> <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

02 июня 2025 года в 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, препятствовал доставлению ФИО5 сотрудниками полиции ФИО3, ФИО4 в ОМВД России по Шелеховскому району, отстраняя от последней полицейского ОМВД России по Шелеховскому району ФИО4, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о необходимости следовать в ОМВД России по Шелеховскому району.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при событиях, изложенных должностным лицом в протоколе АП *номер скрыт*, признал, показал суду, что раскаивается в содеянном. В дневное время 02 июня 2025 года он находился в квартире ФИО5 по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, где распивал спиртные напитки. В связи с обращением в полицию соседки ФИО5, в квартиру к последней прибыли сотрудники полиции, которые в помещении кухни беседовали изначально с ФИО5, после чего приняли решение о ее доставлении в отдел полиции. Он действительно пытался препятствовать доставлению ФИО5 в отдел полиции, совершая действия, которые изложены в протоколе, кроме того и сам отказывался подчиниться требованиям полицейских.

В судебном заседании сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 показали, что в дневное время *дата скрыта* по сообщению, переданному из дежурной части, они прибыли по адресу: *адрес скрыт*, где компания, в числе которой находились ФИО1 и ФИО5 распивали спиртные напитки. ФИО5 от дачи объяснений по факту нарушения тишины отказалась, выполнить требование сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по Шелеховскому району проигнорировала. В отношении ФИО5 на основании ч.1 ст.18, ч.1 ст.19, ст.9, ч.ч.1, 2 ст.20 ФЗ "О полиции" была применена физическая сила в виде загиба руки за спину для сопровождения в служебный автомобиль. Наблюдая данные действия, ФИО1 стал препятствовать действиям сотрудников полиции, отстранять от ФИО5 сотрудника ФИО4 Выполнить требования сотрудников полиции следовать совместно с ними в отдел ФИО1 также отказался.

Согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.4 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Заслушав ФИО1, сотрудников полиции, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении правонарушения установленной совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом АП *номер скрыт* от *дата скрыта* об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением его прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации; с протоколом ФИО1 ознакомлен, возражений по его составлению не выразил, что удостоверил собственной подписью;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шелеховскому району ФИО3, согласно которому *дата скрыта* он прибыл по сообщению от помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Шелеховскому району, в связи с обращением ФИО6, проживающей по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, содержащей сведения о нарушении покоя граждан в ночное время: крики, громкая музыка, шум. В квартире по указанному адресу находились граждане ФИО5, ФИО1, которые вели себя вызывающе. ФИО5 было предложено дать объяснение по факту обращения соседки, что последняя сделать отказалась, как и выполнить законное требование сотрудников полиции следовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. ФИО5 была предупреждена о возможном применении физической силы и специальных средств, но необходимость подчиниться требованиям сотрудников полиции проигнорировала. В отношении ФИО5 на основании ч.1 ст.18, ч.1 ст.19, ст.9, ч.ч.1, 2 ст.20 ФЗ "О полиции" была применена физическая сила в виде загиба руки за спину для сопровождения в служебный автомобиль. Наблюдая данные действия, ФИО1 стал препятствовать действиям сотрудников полиции, отстранять от ФИО5 сотрудника ФИО4 Выполнить требования сотрудников полиции следовать совместно с ними в отдел ФИО1 также отказался;

- показаниями сотрудников полиции в суде, которые являются последовательными, не противоречащими друг другу, согласующимися с другими материалами дела;

- протоколом АВ *номер скрыт* об административном задержании ФИО1, в связи с совершением действий, подпадающих под признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст.26.11 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, судом установлено, что сотрудниками ОМВД России по Шелеховскому району ФИО3, ФИО4 решение о доставлении ФИО5 и ФИО1 было принято в соответствии с вышеприведенными положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", чему стал препятствовать ФИО1, совершая действия, установленные описательно-мотивировочной частью настоящего постановления при изложении событий правонарушения.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, общие правила назначения административного наказания, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а, в соответствии с ч.2 указанной нормы - наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности виновного, его материального и семейного положения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, находя, что данное наказание обеспечит выполнение целей наказания, предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по *адрес скрыт* (ОМВД России по *адрес скрыт*), <данные изъяты>

Разъяснить, что, в соответствии со ст.32.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья