< >
Мировой судья: Глотова Н.Л.
УИД № 35MS0066-01-2023-003425-90 Пр-во № 12-551/2023
РЕШЕНИЕ
город Череповец
08 августа 2023 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1, < >
на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.
Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что на дату совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут он находился на работе в ночную смену, то есть отсутствовал по месту жительства по уважительной причине.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Решением Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года, в том числе установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов следующего дня ежедневно, обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы поселка <адрес> без уведомления (согласования) с органом внутренних дел.
Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Из материалов дела следует, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, в нарушение установленного судом административного ограничения отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>.
Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в котором изложено существо допущено нарушения, а также в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 даны объяснения о том, что факт нарушения он не оспаривает; актом посещения поднадзорного лица, объяснением сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. ФИО1 по месту жительства <адрес> отсутствовал, сотовый телефон был выключен; копией решения Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года, вменении ему административных ограничений в том числе в виде запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов ежедневно; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что факт предупреждения об изменении ФИО1 места жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зафиксирован в отделе полиции; копией постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.; и иными материалами дела в совокупности, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного ФИО1 нарушения.
Вышеназванные доказательства судья оценивает, как достаточные и достоверные.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что на дату совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут он находился на работе в ночную смену, судом апелляционной инстанции проверялись и своего подтверждения не нашли. Согласно сведений ООО «Стройком» - ФИО1 работает в ООО «Стройком» с ДД.ММ.ГГГГ в должности подсобного рабочего (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), на дату совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте по причине болезни (больничный лист № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.
Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административных ограничений, установленных решением суда.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения судьей городского суда не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья < > Е.Н.Тихомирова
Подлинный документ
подшит в дело
УИД 35MS0066-01-2023-003425-90
производство № 12-551/2023
Череповецкого городского суда
Вологодской области