УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по гражданскому делу № 2-4/144/2023

11.12.2023 пгт Пижанка

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной С.А.,

при секретаре Бояринцевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУФССП России по Кировской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ГУФССП России по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 15.10.2021 ФИО2 назначена на должность судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пижанскому району Кировской области УФССП России по Кировской области (в настоящее время судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Пижанскому району Кировской области ГУФССП России по Кировской области ФИО3). Решением Советского районного суда Кировской области от 16.12.2022 по делу № были удовлетворены требования ООО «А...» в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в окончании исполнительного производства №. Апелляционным определением Кировского областного суда от 16.03.2023 решение Советского районного суда Кировской области от 16.12.2022 было изменено в части; административные исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя удовлетворены частично. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пижанскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО4 от 16.11.2022 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № признано незаконным. На судебного пристава-исполнителя ОСП по Пижанскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 возложена обязанность принять решение по заявлению от 11.05.2022 в установленном порядке, направить соответствующее решение заявителю. В последующем ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Советский районный суд Кировской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. Определением Советского районного суда Кировской области от 11.07.2023 по делу № заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ГУФССП России по Кировской области в пользу административного истца взысканы судебные расходы в размере 8 000 рублей. Апелляционным определением Кировского областного суда от 29.08.2023 по делу № определение Советского районного суда Кировской области от 11.07.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУФССП России по Кировской области без удовлетворения. Платежным поручением от 09.10.2023 № Управление в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» перечислило 8 000,00 рублей. Сославшись на ст.ст.15, 1080, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст.15 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.19 Федерального закона от 01.10.2019 №°328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 7.2.1. Приказа ФССП России от 25.06.2018 № 288 «Об утверждении Положения об организации работы по судебной защите интересов Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов», п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ot 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» просят взыскать в порядке регресса с ФИО1 убытки в размере 8 000,00 руб. в пользу ГУФССП России по Кировской области.

Представитель истца ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, также просила суд принять признание иска; последствия принятия судом признания иска ей понятны.

Изучив доводы истца, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ГУФССП России по Кировской области подлежит взысканию сумма в размере 8 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУФССП России по Кировской области к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пижанскому району Кировской области ГУФССП России по Кировской области, в пользу ГУФССП России по Кировской области ущерб в порядке регресса в размере 8 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья С.А. Данилина