РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Матрохиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-005156-62 (2-158/2023) по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации Среднинского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что 07.06.2018 между ПАО КБ «Восточный» и Г. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 000 руб. на срок 6 месяцев.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
По состоянию на 23.11.2022 общая задолженность по кредитному договору составляет 000 руб.
26.08.2018 Г. умерла. По сведениям ЕГРН Г. имела в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты). До настоящего времени никто из наследников в наследство не вступил, в связи с чем собственность умершего заемщика является выморочным имуществом.
Просит взыскать с администрации Среднинского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области задолженность по кредитному договору <***> в размере 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.
Определением от 23.12.2022 в качестве соответчика привлечен внук наследодателя ФИО1 (л.д. ).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. ).
Представитель ответчика Глава Среднинского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 07.06.2018 между ПАО КБ «Восточный» и Г. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 000 руб. на срок 6 месяцев.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
По состоянию на 23.11.2022 общая задолженность по кредитному договору составляет 000 руб.
26.08.2018 Г. умерла, что подтверждается записью акта о смерти<***> (л.д. ).
Согласно Выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей Г. не заводилось (л.д. ).
На момент смерти Г. принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты), что подтверждается Выпиской из ЕГРН (лд.).
Решением Усольского городского суда Иркутской области от 21.05.2019 М., 00.00.0000 года рождения, восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Г., умершей 00.00.0000 года, за М. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты) (л.д. ). Решение вступило в законную силу 00.00.0000.
По сведениям администрации Среднинского городского поселения Усольского муниципального района в настоящее время по адресу: (данные изъяты), никто не зарегистрирован, фактически по указанному адресу проживает внук Г. – ФИО1, 00.00.0000 г.р. (л.д. ).
Ранее в судебном заседании ФИО1 пояснил, что умершая Г. была его бабушкой, после ее смерти наследниками являлись его отец М. и М.М. умер в 2020 году, М. было написано заявление об отказе от наследства после смерти Г. Спора по наследству, оставшемуся после смерти М. нет, он как наследник умершего М. фактически принял наследство в виде спорного жилого помещения, фактически проживает по указанному адресу.
13.01.2023 Главой Среднинского городского поселения Усольского муниципального района ФИО2 представлен платежный документ (квитанцию) об оплате ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному с Г., в размере 000 руб. (л.д. ).
Принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 000 руб., на момент рассмотрения данного гражданского дела ответчиком оплачена в полном размере, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.112022 <***> (л.д. 9 обратная сторона).
В силу статьи 101 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 000) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023.
Судья П.В. Медведев