Дело (УИД) № 21RS0019-02-2025-000165-09
Производство № 2-Ч-114/2025
Решение
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года с. ФИО1
Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Иванова О.В., при секретаре ФИО6,
с участием: помощника прокурора ФИО1 <адрес> ЧР ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО4 М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, в котором указал, что около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «ФИО13», с государственным регистрационным знаком №, следовал со скоростью движения не менее 140 км/ч по автодороге «Сура» по направлению от с. ФИО1 <адрес> Чувашской Республики в сторону <адрес> Республики. Продолжая дальнейшее движение с указанной скоростью, проезжая по <адрес> д. Мочеи ФИО1 <адрес> ФИО3, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, в результате чего ФИО3 передней правой частью управляемого им автомобиля совершил столкновение с автомобилем марки ФИО20 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8 В результате столкновения ФИО8 от полученных травм скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия, а находящийся на заднем сиденье автомобиля марки ФИО21 пассажир ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с полученными телесными повреждениями был доставлен в БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии, где в последующем от полученных травм скончался. Приговором Ядринского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, изменённым Апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено ему наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев. Истец является супругом ФИО8 и зятем ФИО9 Все они проживали вместе. Преступными действиями ФИО3 причинен моральный вред, вызванный безвозвратной потерей супруги и брата супруги (шурина). В связи с произошедшим, он до сих пор испытывает невосполнимые нравственные и физические страдания. Он остался один, без семьи, постоянно испытывает головные боли, бессонницу. Его угнетает осознание того, что он больше никогда не увидит свою супругу и ее брата. Просит взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда 6 000 000 рублей.
Истец ФИО4 М.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает полностью и просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. По месту отбытия наказания судом ему были направлены копия искового заявления с приложенными документами, извещение с разъяснением ему прав. Как видно из телефонограммы, ответчик ФИО3 копию искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ получил, исковые требования истца ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда не признает. Он не желает участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суду представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поддерживает полностью, просит исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав помощника прокурора, полагавшего исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, приходит к следующему.
В соответствии ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 25 лет умерла ФИО8 (до заключения брака – ФИО14), ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, которому на момент смерти было 9 лет.
Истец ФИО15. приходится умершей ФИО8 мужем, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-PЛ №. А ФИО9 – родной брат ФИО8
Как следует из материалов дела, приговором Ядринского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б» ч. 6 ст. 264 УК РФ.
С учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев с лишением прав заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.
Из указанного приговора следует, что ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц, сопряженное с составлением места его совершения.
Так, ФИО22 около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки ФИО16 с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ему на праве собственности, при следовании в светлое время суток на 41 км + 800 м автодороги «Сура» в сторону <адрес>, в <адрес> ФИО1 муниципального округа Чувашской Республики со скоростью не менее 144 км/ч, в нарушении требований пунктов 1.5, 2.7,10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее - Правила), предусматривающих, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.; водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимости внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выехал на половину проезжей части, предназначенной для движения в сторону села ФИО1, то есть на полосу, являющуюся встречной для автомобиля «ФИО18 где совершил столкновение с встречным автомобилем марки «ФИО19 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8, в салоне которой находился малолетний пассажир ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого ФИО17 о случившемся в полицию не сообщил, меры для оказания помощи пострадавшим не принял и оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Вследствие указанного выше дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО8 причинена сочетанная тупая травма головы, шеи, туловища и конечностей: - в области головы в виде открытой черепно-мозговой травмы: множественных ран (6), кровоподтеков (13) и ссадин (44) с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, наличия крови в правом наружном слуховом проходе и в обоих носовых ходах, перелома 2 зуба нижней челюсти справа, многооскольчато-вдавленных («паутинообразных») переломов мозгового отдела черепа с переходом на основание черепа и разрушением стенок его пазух, множественных переломов лицевых костей с разрывами мягкого неба, уздечки верхней губы, десны верхней и нижней челюстей, носоглотки, языка, разрывов твердой мозговой оболочки с кровоизлияниями на ее наружной и внутренней поверхностях, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой междолевых поверхностей лобных долей обоих полушарий и конвекситальной поверхности височной доли левого полушария, размозжения вещества лобных долей обоих полушарий и височной доли правого полушария головного мозга; - в области шеи и туловища в виде: ссадин шеи (2), кровоподтеков (3) и ссадин (39) туловища, переломов грудины и обеих лопаток, 7,8 правых ребер по среднеключичной и 5,6 правых ребер по передней подмышечной линиям с кровоизлияниями в мягкие ткани, разрывов капсулы и паренхимы печени, кровоизлияний в окружности гортаноглотки и щитовидной железы, париетальной плевры, висцеральной плевры и паренхимы обоих легких, клетчатки перикарда и парапанкреатической клетчатки, гемоперитонеума; - в области конечностей в виде: множественных ран (15), кровоподтеков (51) и ссадин (69) обеих верхних и нижних конечностей, переломов правых плечевой и большеберцовой, левых локтевой и лучевой, обеих бедренных костей с кровоизлияниями в мягкие ткани, которая по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, от которой она скончалась на месте происшествия через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами.
Вследствие указанного выше дорожно-транспортного происшествия малолетнему пассажиру ФИО9 причинена сочетанная тупая травма головы, шеи, туловища, левой нижней конечности в виде повреждений: - головы: раны левой лобно-теменно-височной области, двухстороннего субдурального кровоизлияния, вдавленного перелома левой теменной кости, линейного перелома левой височной кости и большого крыла клиновидной кости, ушиба головного мозга тяжёлой степени, диффузно-аксонального повреждения головного мозга, массивного травматического субарахноидального кровоизлияния; - шеи: перелома передней дуги 1 шейного позвонка, ушиба спинного мозга; - туловища: кровоизлияний в мышцы на уровне 4-5 правых ребер между лопаточной и задней подмышечной линиями, в мышцы на уровне 4-5 левых ребер между лопаточной и задней подмышечной линиями, перелома 1 левого ребра с кровоизлиянием в мягкие ткани, компрессионного перелома тел 2-6 грудных позвонков, краевого перелома передней верхней ости крыла левой подвздошной кости, левостороннего пристеночного пневмоторакса; - левой нижней конечности: оскольчатого поперечного перелома левых большеберцовой и малоберцовой костей с кровоизлиянием в мягкие ткани, осложнившейся отеком головного и спинного мозга, гнойным энцефалитом и менингитом, острым респираторным дистресс-синдромом и полиорганной недостаточностью, которая по признаку опасности для жизни в момент причинения, оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека, от которой около 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он скончался в Бюджетном учреждении Чувашской Республики «Городская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вступившим в законную силу приговором установлена вина ФИО3 в нарушении правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть ФИО8 и ФИО9
Также приговором с ФИО3 в пользу ФИО4 (матери погибших ФИО8, ФИО9) с учетом добровольного возмещения компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 900 000 руб.
Кроме того, Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО9 (отца погибших ФИО8 и ФИО9) взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 000 рублей.
В силу п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Так, как и разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если он не докажет отсутствие своей вины.
Правоотношения, возникающие в части компенсации морального вреда, регулируются параграфом 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьями 150, 151 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствия этого нарушения. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающим его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лицами, которому причин вред.
В соответствии действующими законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда.
Согласно п.2 ст. 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых бы причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом фактических обстоятельств необходимо учитывать степень нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лицами, которому причин вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Исходя из изложенного, поскольку вступившим в законную силу приговором установлена вина ФИО3 в нарушении правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть ФИО8 и несовершеннолетнего ФИО9, утрата супруги и ее брата (шурина) в течение короткого промежутка времени для истца является психологическим потрясением, которое ничем не может быть восполнено, истец ФИО4 М.Н. испытывал и испытывает до настоящего времени нравственные страдания в виде глубоких переживаний, что объективно следует из материалов дела, с учетом обстоятельств смерти жены и ее малолетнего брата истца, степень вины ответчика, принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб. Указанный размер компенсации суд считает согласующимся с принципом разумности и справедливости.
Оснований для определения размера компенсации морального вреда в большем размере, который заявлен истцом, суд не усматривает.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом удовлетворены требования неимущественного характера, истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, при принятии решения в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 №) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.В. Иванов