Дело № 2-2346/2023
55RS0005-01-2022-003630-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Омск 03 августа 2023 года
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,
при секретаре Карабасовой А.А., помощнике судьи Митиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание истец не явился дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили.
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая неявку истца в судебное заседание дважды, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным по причине отсутствия (непредставления) истцом в дело надлежащих доказательств, в том числе, подтверждающих и обосновывающих как размер, так и обоснованность иска.
Руководствуясь ст.ст.39, 144, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Волкова