1-1-171/2023
64RS0007-01-2023-001506-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,
при секретаре Гущиной О.А.,
с участием государственного обвинителя Кривенцевой С.И.,
потерпевшей потерпевшая №1,
подсудимого ФИО1,
защитника Назаровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, владеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по адресу своего проживания, заведомо знавшего, что в кошельке его матери потерпевшая №1, хранящемся в дамской сумочке, имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный тайное хищение денежных средств и иных ценных предметов, находящихся в кошельке потерпевшая №1, с причинением значительного ущерба.
Реализуя свой преступный умысел, в этот же вечер примерно в 19 часов 05 минут ФИО1, зашел в зальную комнату <адрес>, подошел к дамской сумке потерпевшая №1, которая находилась на полу комнаты в открытом состоянии, и в которой находился кошелек с денежными средствами и ценными предметами, и воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и его преступные действия останутся незамеченными, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая его наступления, с целью кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба собственнику, извлек из указанной сумки кошелек с находящимся в нем имуществом потерпевшая №1, а именно: денежными средствами в сумме 21 000 рублей и золотыми украшениями:
- кольца из золота 585 пробы, весом золота 2 гр. в составе изделия, 17-го размера, кольца в виде застежки, со вставками камней «цирконий» в количестве 23 штук, один камень отсутствует, стоимостью 5988 рублей 32 копейки;
- обручального кольца из золота 585 пробы, весом золота 3 гр. в составе изделия, 16 размера, стоимостью 8982 рубля 48 копеек;
- перстня из золота 585 пробы, весом золота 1,5 гр. в составе изделия, 17-го размера, перстень с синим сапфиром и 8-ю маленькими фианитами, стоимостью 4491 рубль 24 копейки;
- перстня из золота 585 пробы, весом золота 1,5 гр. в составе изделия, 17-го размера, перстень с сиреневым камнем Аметистом, в виде капли и 6-ю маленькими фианитами, по бокам аметиста по три с каждой стороны, стоимостью 4491 рубль 24 копейки;
- перстня из золота 585 пробы, весом золота 1,5 гр. в составе изделия, размера 17,5, перстень с камнем гранатом, овальной формы и 2-мя маленькими фианитами, по бокам граната по одному с каждой стороны, стоимостью 4491 рубль 24 копейки;
- перстня из золота 585 пробы, весом золота 1,5 гр. в составе изделия, 17-го размера, перстень в форме цветка, выполненного из одного большого фианита и 10 маленьких фианитов, стоимостью 4491 рубль 24 копейки;
- браслета из золота 585 пробы, весом золота 7 гр., плетение Бисмарк, длиной 18см., стоимостью 20959 рублей 12 копеек;
- цепочки из золота 585 пробы, весом золота 11 гр., плетение Бисмарк, длиной 50 см. стоимостью 32935 рублей 76 копеек;
- сережек из золота 585 пробы, весом золота 2 гр. в составе изделия, с камнем Гранат, английской застежкой, стоимостью 5988 рублей 32 копейки;
- иконки из золота 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 4491 рубль 24 копейки;
- иконки из золота 585 пробы, весом золота 1 гр. в составе изделия, стоимостью 2994 рубля 16 копеек, тем самым похитив их и причинив потерпевшая №1, в силу ее материального положения значительный материальный ущерб.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 121 304 рубля 36 копеек.
В судебном заседании потерпевшая потерпевшая №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в обоснование которого указала, что примирилась с подсудимым, претензий материального и морального характера она к ФИО1 не имеет, стоимость похищенного имущества возмещена в полном объеме.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Назарова Н.Н. просила ходатайство удовлетворить, поскольку закон допускает в данном случае прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям.
Государственный обвинитель Кривенцева С.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.
Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в зарегистрированном браке не состоит, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный вред путем принесения извинений, тем самым признал свою вину.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и производство по делу прекратить.
Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.
В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном деле по назначению, являются процессуальными издержками. В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу, адвокату Назаровой Н.Н., осуществлявшей по назначению защиту ФИО1, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в общей сумме 7800 рублей, которые признаны процессуальными издержками (<данные изъяты>).
Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Назаровой Н.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 7800 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь стст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.
После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: кошелек, денежные средства в сумме 20 000 рублей и золотые украшения, находящиеся у потерпевшей потерпевшая №1, оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Е.А. Шеломенцева