ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 24 июля 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кочетов И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале 313, материалы административного дела по ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, на территории РФ не зарегистрированного, адрес фактического проживания знающего визуально, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее в течение года к уголовной ответственности привлекавшегося.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств и отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) иностранного гражданина на территории РФ и в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, если такие действия не образуют уголовно-наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 час. 20 мин. гражданин Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился по адресу: <адрес>, где нарушил режим пребывания иностранного гражданина или ЛБГ на территории РФ, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) иностранного гражданина на территории РФ, а именно: паспорта иностранного гражданина Республики Таджикистан, миграционной карты, как требуется в соответствии со ст.10 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002, и в не подаче заявления об их утрате в соответствующий орган, совершенное в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

Также, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина или ЛБГ на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, как требуется в соответствии с п.2., ст. 5. ФЗ 115-ФЗ от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона. Гражданин респ. Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года, срок пребывания по « ДД.ММ.ГГГГ (прекращение действия отдельных положений указа Президента РФ от 15.06.2021 №364, на основании ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, ст.31 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» порядок и сроки выезда) учитывая, что нарушение предусмотренное частью 1.1. статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено в городе федерального значения Санкт-Петербург (Федеральный закон от 23.07.2013 N 207-ФЗ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения; рапортом полицейского КООВППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина или ЛБГ на территории РФ; заключением об установления личности; протоколом об административном задержании; данными о гражданине «Мигрант-1» на имя ФИО1; справкой ОСК, из которой следует, что ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 рассказал, что с нарушением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, финансовые трудности.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд полагает, что они относимы, допустимы и считает, что вина ФИО1 с учетом признания им факта административного правонарушения, в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающими ответственность последнего обстоятельствами.

Оттягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, с помещением ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8, ст. 29.9 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 /пять тысяч/ рублей, с административным выдворением за пределы РФ, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, Кингисеппское ш., д. 51, лит. «Б».

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН: <***>; КПП: 784201001; счет: 03100643000000017200; БИК: 044030001; кор./сч. 40102810945370000005, Код бюджетной классификации: 18811601051010351140; ОКТМО: 40 903 000, УИН 18880478220190105658.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья