Решение по делу № 2А-774/2023 от 30.03.2023

Дело № 2а-774/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-000083-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

с участием: административного истца – помощника Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края Кучер В.П., представителя административного ответчика - администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО1, действующего на основании доверенности № от 17.03.2023г., диплома бакалавра о высшем образовании серии 102312 0118865 о присвоении степени «Бакалавр» от 10.07.2021г. по направлению подготовки «40.03.01 «Юриспруденция», представителя административного ответчика МАДОУ детский сад №33 «Вишенка» - заведующая детским садом ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, МАДОУ детский сад №33 «Вишенка» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований Федерального закона «О противодействии терроризму»,

УСТАНОВИЛ:

Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, МАДОУ детский сад №33 «Вишенка» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований Федерального закона «О противодействии терроризму».

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Анапской межрайонной прокуратурой по информации отдела вневедомственной охраны по г.-к.Анапе - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Краснодарскому краю» проведена проверка соблюдения в МАДОУ детский сад №33 «Вишенка» требований Федерального закона от 06.03.2006г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму».В ходе проверки установлено, что МАДОУ детский сад №33 «Вишенка», расположен на территории г.-к.Анапа, <...>. Согласно уставу от 2016 года, утвержденному постановлением администрации МО г.-к. Анапа от 15.12.2016г. №104, администрация МО г.-к.Анапа является учредителем и собственником имущества вышеуказанной организации.

На основании п.п 2 и 3 ст.44 устава МО администрации г.-к. Анапа, утвержденного решением Совета МО г.-к. Анапа от 16.04.2015г. №544, администрация МО г.-к. Анапа организует предоставление общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях и обеспечивает содержание зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

31.05.2022г. межрайонной прокуратурой внесено представление вышеуказанной организации в связи с выявленными в мае 2022 года ОВО по г.-к.Анапа нарушениями.

Ответом администрация МБДОУ детский сад №33 «Вишенка» сообщила, что по результатам рассмотрения представления нарушения устранены. Однако, проведенной в августе 2022 года ОВО по г.-к. Анапе по поручению межрайонной прокуратуры проверкой готовности дошкольных организаций к приему несовершеннолетних установлено, что заложенные в вышеуказанном акте прокурорского реагирования нарушения не устранены.В частности, вопреки требованиям п.п. 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 30 Постановления №1006 в дошкольной организации объект (территория) не оборудован системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации; объект (территория) не оборудован системами охранной сигнализации; основной вход в здание, входящий в состав объекта (территории), не оборудован контрольно-пропускными пунктами (постами охраны); объект (территория) не оснащен стационарными или ручными металлоискателями; система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения не обеспечивает непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории).

Причиной возникновения угроз безопасности является ненадлежащее исполнение руководством обязанностей в сфере антитеррористической безопасности и отсутствие надлежащего финансирования общеобразовательных организаций их учредителем, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, регламентирующими вопросы антитеррористической защищенности.В свете трагических последствий террористических актов, унесших жизни людей, игнорирование норм рассматриваемого федерального законодательства является недопустимым. Невыполнение учредителем образовательных организаций требований п.5 Постановления №1006 может создать условия к возникновению террористического акта, и, как следствие, может привести к значительным жертвам несовершеннолетних. Сотрудничество всех участников рассматриваемой сферы правоотношений в противодействии терроризму - означает мобилизацию всех сил в борьбе с терроризмом, без осуществления которой невозможно скоординированное противодействие терроризму.Приоритет мер предупреждения терроризма является одним из самых важных принципов противодействия терроризму - он означает использование превентивных методов борьбы с террористами.Таким образом, бездействие администрации МО г.-к. Анапа может привести к массовой гибели людей, в том числе несовершеннолетних, что позволяет межрайонному прокурору подать заявление в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке, предусмотренном ст.39 КАС РФ.

С учетом изложенногопросит:

- признать незаконным бездействие администрации МО г.-к.Анапа (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 230101001, юридический адрес: г.-к. Анапа, ул. Крымская, д.99), выразившееся в неисполнении требований Федерального закона от 06.03.2006г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму»,Постановления № 1006;

- обязать администрацию МО г.-к.Анапа в соответствии с требованиями п.п. 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 30 Постановления №1006 в МАДОУ детский сад №33 «Вишенка» незамедлительно довести лимиты бюджетныхобязательств в целях приобретения систем оповещения и управления эвакуацией, либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников,обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальнойугрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации; системыохранной сигнализации; контрольно-пропускных пунктов (постами охраны);стационарных или ручных металлоискателей; видеонаблюдения уязвимых мест икритических элементов объекта (территории);

- обязать МАДОУ детский сад №33 «Вишенка» оборудовать объект(территорию) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономнымисистемами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся ииных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозевозникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации; оборудовать объект(территорию) системами охранной сигнализации; оборудовать основной вход вздания, входящий в состав объекта (территории), контрольно-пропускнымипунктами (постами охраны); оснастить объект (территория) стационарными илиручными металлоискателями; обеспечить непрерывное видеонаблюдениеуязвимых мест и критических элементов объекта (территории).

Представитель административного ответчика – администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО1, действующий на основании доверенности №103-07-3156/23 от 17.03.2023г., диплома бакалавра о высшем образовании серии 102312 0118865 от 10.07.2021г. о присвоении степени «Бакалавр» по направлению подготовки «40.03.01 «Юриспруденция», в судебном заседании с предъявленными административными исковыми требованиями не согласился, возражал против удовлетворения заявленных требований административного истца – Анапского межрайонного прокурора.

Представитель административного ответчика МАДОУ детский сад №33 «Вишенка» - заведующая детским садом ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований административного истца – Анапского межрайонного прокурора, просила в их удовлетворении отказатьпо основаниям, изложенным в письменных возражениях,

Представитель заинтересованного лица – Отдела вневедомственной охраны по городу-курорту Анапе – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» (ОВО по г-к. Анапе - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю») Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) – начальник отдела майор полиции ФИО3, действующий на основании доверенности №135 от 27.12.2022г., в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные Анапским межрайонным прокурором административные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края Кучер В.П. заявленные требования поддержал по изложенным доводам и основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно ст.4 Федерального закона от 24.07.1998г. №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной в интересах детей являются: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений.

На основании ст.28 Федерального закона от 29.12.2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательного учреждения относится: материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств. Образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

Согласност.2 Федерального закона от 06.03.2006г.№35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в том числе на принципе приоритета мер предупреждения терроризма.

В соответствии со статьями 2 и 3 Федерального закона от 06.03.2006г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов борьбы с терроризмом является приоритет мер по предупреждению терроризма. Борьба с терроризмом в Российской Федерации осуществляется в целях выявления и устранения причин и условий, способствующих осуществлению террористической деятельности. Целью борьбы с терроризмом является предупреждение, выявление, пресечение террористической деятельности.

Согласно подп. «в» п.3 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации от 05.10.2009г., одним из основных внутренних факторов, обуславливающих возникновение и распространение терроризма в Российской Федерации, либо способствующих его причинам и условиям, является недостаточная эффективность административно-правовых и иных мер противодействия терроризму.

В соответствии с подп. «д» п.11 Концепции одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, а также мест с массовым пребыванием людей.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.5 Закона № 35-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019г. №1006 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий).

Согласно п.6 Требований в целях установления дифференцированных требований к обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) с учетом степени угрозы совершения террористического акта и возможных последствий его совершения и на основании оценки состояния защищенности объектов (территорий), их значимости для инфраструктуры и жизнеобеспечения и степени потенциальной опасности совершения террористического акта проводится категорирование объектов (территорий) с последующим составлением акта обследования и категорирования.

Перечень мероприятий по выполнению Требований антитеррористической защищенности с учетом категории опасности определены при обследовании каждого объекта (территории), расположенного на территории МО г.-к. Анапа и предписаны в паспортах безопасности, которые подлежат выполнению в срок не позднее 31.12.2021г.

Согласно п.5 Требований ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях).

Как установлено в судебном заседании, в рамках проведенного в первом квартале 2022 года сотрудниками ОВО по г.-к. Анапе (Росгвардия) мониторинга объектов (территорий) просвещения, расположенных на территории МО г.-к.Анапа, выявлены нарушения Требований антитеррористической защищенности, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019г. №1006.

В рамках проверочных мероприятий было установлено, что руководством МАДОУ детский сад №33 «Вишенка», расположенного по адресу: г.-к. Анапа, <...>, в нарушение подп. «в» п.25 Требований на первом этаже не оборудовано помещение для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии /РоссийскойФедерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации);в нарушение подп. «г» п.25 Требований основной вход в здание объекта (территории) не оборудован контрольно-пропускным пунктом (постом охраны).

По информации ОВО по г.-к.Анапе - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Краснодарскому краю» Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения в МАДОУ детский сад №33 «Вишенка» требований Федерального закона от 06.03.2006г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В ходе проверки установлено, что административный ответчик - МАДОУ детский сад №33 «Вишенка» - расположен на территории г.-к.Анапа, <...>. Согласно уставу учреждения от 2016 года, утвержденному постановлением администрации МО г.-к.Анапа от 15.12.2016г. №104, администрация МО г.-к. Анапа является учредителем и собственником имущества вышеуказанной организации.

Согласно ст.24 Федерального закона от 17.01.1992г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению; в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

В связи с приведенными обстоятельствами 31.05.2022г. межрайонной прокуратурой в связи с выявленными в мае 2022 года ОВО по г.-к. Анапа нарушениямив адрес директора МАДОУ детский сад №33 «Вишенка» внесено представление об устранении нарушений законодательства об образовании, о противодействии терроризму (исх.№Прдр-256-22), которое рассмотрено административным ответчиком.

В частности, вопреки требованиям п.п. 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 30 Постановления №1006 в дошкольной организации объект (территория) не оборудован системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации; объект (территория) не оборудован системами охранной сигнализации; основной вход в здание, входящий в состав объекта (территории), не оборудован контрольно-пропускными пунктами (постами охраны); объект (территория) не оснащен стационарными или ручными металлоискателями; система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения не обеспечивает непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории).

Согласно ч.2 ст.86 «Бюджетный кодекс Российской Федерации» от 31.07.1998г. №145-ФЗ расходные обязательства МО устанавливаются органами местного самоуправления самостоятельно и исполняются за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита соответствующего местного бюджета.

Согласно п.5 постановления Правительства РФ от 02.08.2019г. №1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» (далее - Постановление №1006) ответственность за обеспечениеантитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях).

На основании п.п 2 и 3 ст.44 устава МО администрации г.-к.Анапа, утвержденного решением Совета МО г.-к.Анапа от 16.04.2015г. №544, администрация МО г.-к.Анапа организует предоставление общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях и обеспечивает содержание зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

В судебном заседании изучены представленные суду документы, которые подтверждают доводы административного истца:

- представление об устранении нарушений законодательства об образовании, о противодействии терроризму (исх. № Прдр-256-22 от 31.05.2022г.);

- ответ заведующей МАДОУ детский сад №33 «Вишенка» ФИО2 в адрес Анапского межрайонного прокурора Чикарова С.М. (исх. №25 от 17.06.2022г.);

- служебная записка заведующей МАДОУ детский сад №33 «Вишенка» ФИО2 в адрес начальника Управления образования администрации МО г.-к. Анапа ФИО4 (исх. №24 от 15.06.2022г.);

- приказ № 85-ОД от 01.06.2022г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания заведующей хозяйством МАДОУ детский сад №33 «Вишенка» ФИО5;

- служебная записка заведующей МАДОУ детский сад №33 «Вишенка» ФИО2 в адрес начальника Управления образования администрации МО г.-к. Анапа ФИО4 (исх. №31 от 08.08.2022г.);

- служебная записка заведующей МАДОУ детский сад №33 «Вишенка» ФИО2 в адрес начальника Управления образования администрации МО г.-к. Анапа ФИО6 (исх. №54 от 22.03.2023г.).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной возникновения угроз безопасности является ненадлежащее исполнение руководством обязанностей в сфере антитеррористической безопасности и отсутствие надлежащего финансирования общеобразовательных организаций их учредителем, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, регламентирующими вопросы антитеррористической защищенности.В свете трагических последствий террористических актов, унесших жизни людей, игнорирование норм рассматриваемого федерального законодательства является недопустимым.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что невыполнение учредителем образовательных организаций требований п.5 Постановления №1006 может создать условия к возникновению террористического акта, и, как следствие, может привести к значительным жертвам несовершеннолетних.

Сотрудничество всех участников рассматриваемой сферы правоотношений в противодействии терроризму означает мобилизацию всех сил в борьбе с терроризмом, без осуществления которой невозможно скоординированное противодействие терроризму.

Приоритет мер предупреждения терроризма является одним из самых важных принципов противодействия терроризму и означает использование превентивных методов борьбы с террористами.

Выявленные на территории учреждения факты являются недопустимыми, поскольку бездействие административных ответчиков может привести к массовой гибели людей, в том числе несовершеннолетних.

Настоящее административное исковое заявление подано межрайонной прокуратурой в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке, предусмотренном ст.39 КАС РФ, поскольку своим бездействием администрация МО город-курорт Анапа, а также МАДОУ детский сад №33 «Вишенка» нарушают суверенные права граждан Российской Федерации.

В соответствии со ст.39, ч.1 ст.218 КАС РФ изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения межрайонного прокурора в суд.

В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные Анапским межрайонным прокурором административные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 180, 218, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, МАДОУ детский сад №33 «Вишенка» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований Федерального закона «О противодействии терроризму» - удовлетворить.

Признать бездействие администрации МО г.-к.Анапа (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 230101001, юридический адрес: г.-к.Анапа, ул.Крымская, д.99), выразившееся в неисполнении требований Федерального закона от 06.03.2006г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму»,Постановления № 1006, незаконным.

Обязать администрацию МО г.-к.Анапа (ОГРН <***>, ИНН<***>, КПП 230101001, юридический адрес: г.-к.Анапа, ул.Крымская, д.99) устранить допущенные нарушения законодательства, а именно:

в соответствии с требованиями п.п. 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 30 Постановления №1006 в МАДОУ детский сад №33 «Вишенка» незамедлительно довести лимиты бюджетных обязательств в целях приобретения систем оповещения и управления эвакуацией,либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников,обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальнойугрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации; системыохранной сигнализации; контрольно-пропускных пунктов (постами охраны);стационарных или ручных металлоискателей; видеонаблюдения уязвимых мест икритических элементов объекта (территории).

Обязать МАДОУ детский сад №33 «Вишенка» (ОГРН <***> ИНН <***>) устранить допущенные нарушения законодательства путем:

- оборудования объекта(территории) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономнымисистемами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся ииных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозевозникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации; оборудовать объект(территорию) системами охранной сигнализации;

- оборудования основного входа вздание, входящее в состав объекта (территории), контрольно-пропускнымипунктами (постами охраны);

- оснащения объекта (территории) стационарными илиручными металлоискателями;

- обеспечения непрерывного видеонаблюденияуязвимых мест и критических элементов объекта (территории).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.