УИД 77RS0020-02-2022-019974-94

№2-9316/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 г. Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9316/2022 по иску ...а ... к ... ... о взыскании убытков,

установил:

Истец ... фио обратился в суд с иском к ответчику ... ... о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 10 июля 2020 года ... фио вместе со своей семьей следовал рейсом 511 1064 компании ПАО «...» на борту самолета по маршруту Москва — Нальчик на местах в первом ряду. Во время полета не знакомая истцу женщина ... фио паспортные данные инициировала скандал, в ходе которого, привлекая внимание других пассажиров, на протяжении всего полёта демонстративно и эмоционально оскорбляла ...а А.Х., его супругу и их маленького ребенка. После приземления ... А.Х. в целях защиты своих нарушенных прав обратился в Нальчикскую транспортную прокуратуру с заявлением о проведении проверки по факту оскорбления со стороны ... Б.Л. В целях получения квалифицированной юридической помощи в рамках дела №3-131/2020 ... А.Х. заключил Соглашение об оказании юридической помощи по делу об административном правонарушении от 16.09.2020 с адвокатом Адвокатской палаты адрес фио. В соответствии с п. 1.1 Соглашения от 16.09.2020 предметом Соглашения является непосредственное участие Адвоката в качестве представителя Доверителя на стадии суда первой инстанции, а также во второй инстанции по делу об административном правонарушении в отношении ... Б.Л., возбужденному Нальчикским Транспортным прокурором старшим советником юстиции фио по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ. Объем оказанной адвокатом фио юридической помощи по Соглашению от 16.09.2020 подтверждается Отчетом от 17.08.2021 г. В соответствии с п. 4.1 Соглашения от 16.09.2020 размер вознаграждения адвоката фио за оказание юридической помощи составляет 100 000 рублей. Вознаграждение адвоката фио по Соглашению от 16.09.2020 было оплачено ...ым А.Х. в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 22.09.2020 и 03.06.2021 г. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №10 Нальчикского судебного района КБР мирового судьи судебного участка №6 Нальчикского судебного района КБР от 22.09.2020 по делу №3-131/2020 ... Б.Л. была признана виновной в совершении в отношении потерпевшего ...а А.Х. административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ («Оскорбление») и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Данное постановление было оставлено без изменения Решением Нальчикского городского суда КБР от 20.05.2021 г. Постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2021 г. решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 20.05.2021 отменено и дело об административном правонарушении было возвращено в Нальчикский городской суд КБР на новое рассмотрение. В связи с возвращением дела на новое рассмотрение в Нальчикский городской суд КБР и вновь возникшей необходимостью по представлению своих интересов ... А.Х. заключил Соглашение об оказании юридической помощи по делу об административном правонарушении от 18.09.2021 с адвокатом фио В соответствии с п. 1.1 Соглашения от 18.09.2021 предметом Соглашения является непосредственное участие Адвоката в качестве представителя Доверителя на стадии суда второй и кассационной инстанций по делу об административном правонарушении в отношении ... Б.Л., возбужденному Нальчикским Транспортным прокурором старшим советником юстиции фио по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ (повторное рассмотрение). Объем оказанной адвокатом фио юридической помощи по Соглашению от 18.09.2021 подтверждается Отчетом от 25.08.2022 г. В соответствии с п. 4.1 Соглашения от 18.09.2021 размер вознаграждения адвоката фио за оказание юридической помощи составляет 100 000 рублей. Вознаграждение адвоката фио по Соглашению от 18.09.2021 было оплачено ...ым А.Х. в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 18.09.2021 и 25.08.2022 г. Решением Нальчикского городского суда КБР от 01.03.2022 г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Нальчикского судебного района КБР мирового судьи судебного участка № 6 Нальчикского судебного района КБР от 22.09.2020 по делу №3-131/2020 было оставлено без изменения. Постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2022 г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка №10 Нальчикского судебного района КБР мирового судьи судебного участка №6 Нальчикского судебного района КБР от 22.09.2020, решение Нальчикского городского суда КБР от 01.03.2022 оставлены без изменения. На основании изложенного, истец просил взыскать с ... Бэллы Ливановны в пользу ...а ... убытки в размере 200 000 рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Представитель ...а А.Х. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.

Ответчик ... Б.Л. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений статьи 15 (пункт 1) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.24.7 Кодекса РФ об АП издержки по делу об административном правонарушении состоят из:

1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);

2) сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16 сентября 2020 г. ... А.Х. заключил Соглашение об оказании юридической помощи по делу об административном правонарушении с адвокатом Адвокатской палаты адрес фио, в соответствии с п. 1.1 которого предметом Соглашения является непосредственное участие Адвоката в качестве представителя Доверителя на стадии суда первой инстанции, а также во второй инстанции по делу об административном правонарушении в отношении ... Б.Л., возбужденному Нальчикским Транспортным прокурором старшим советником юстиции фио по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ.

Объем оказанной адвокатом фио юридической помощи по Соглашению от 16.09.2020 подтверждается Отчетом от 17.08.2021 г.

В соответствии с п. 4.1 Соглашения от 16.09.2020 размер вознаграждения адвоката фио за оказание юридической помощи составляет 100 000 рублей.

Вознаграждение адвоката фио по Соглашению от 16.09.2020 было оплачено ...ым А.Х. в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 22.09.2020 и 03.06.2021 г.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №10 Нальчикского судебного района КБР, мировым судьей судебного участка №6 Нальчикского судебного района КБР от 22.09.2020 по делу №3-131/2020 ... Б.Л. была признана виновной в совершении в отношении потерпевшего ...а А.Х. административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ («Оскорбление») и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Данное постановление было оставлено без изменения Решением Нальчикского городского суда КБР от 20.05.2021 г.

Постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2021 г. решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 20.05.2021 отменено и дело об административном правонарушении было возвращено в Нальчикский городской суд КБР на новое рассмотрение.

В связи с возвращением дела на новое рассмотрение в Нальчикский городской суд КБР и вновь возникшей необходимостью по представлению своих интересов ... А.Х. заключил Соглашение об оказании юридической помощи по делу об административном правонарушении от 18.09.2021 с адвокатом фио

В соответствии с п. 1.1 Соглашения от 18.09.2021 предметом Соглашения является непосредственное участие Адвоката в качестве представителя Доверителя на стадии суда второй и кассационной инстанций по делу об административном правонарушении в отношении ... Б.Л., возбужденному Нальчикским Транспортным прокурором старшим советником юстиции фио по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ (повторное рассмотрение).

Объем оказанной адвокатом фио юридической помощи по Соглашению от 18.09.2021 подтверждается Отчетом от 25.08.2022 г. В соответствии с п. 4.1 Соглашения от 18.09.2021 размер вознаграждения адвоката фио за оказание юридической помощи составляет 100 000 рублей.

Вознаграждение адвоката фио по Соглашению от 18.09.2021 было оплачено ...ым А.Х. в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 18.09.2021 и 25.08.2022 г.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 01.03.2022 г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Нальчикского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № 6 Нальчикского судебного района КБР от 22.09.2020 по делу №3-131/2020 было оставлено без изменения.

Постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2022 г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка №10 Нальчикского судебного района КБР мирового судьи судебного участка №6 Нальчикского судебного района КБР от 22.09.2020, решение Нальчикского городского суда КБР от 01.03.2022 оставлены без изменения.

Таким образом, истцом в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в отношении ... Б.Л. понесены расходы на оплату юридических услуг адвоката на общую сумму 200 000 руб., при этом, расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг адвоката, оказывавшего ему юридическую помощь по делу об административном правонарушении, являются убытками, подлежащими возмещению в соответствии со статьями 15 ГК РФ, а поэтому суд считает возможным, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в разумных пределах в сумме 50 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ... ... в пользу ...а ... денежные средства в сумме 50 000,00 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Судья:О.В.Андреева