Решение по делу № 2-583/2023 от 03.10.2023 - о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости.

Гр.дело №

УИД 68RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 октября 2023 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО2,

представителя третьего лица на стороне ответчика ЗАО швейная фабрика «Юность» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по вопросу досрочного назначения страховой пенсии по старости, и она ей была начислена. Пенсия выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2023 года она получила решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа. Так, ответчиком не учтены при исчислении страхового стажа периоды работы в Кирсановской швейной фабрике «Юность» в должности швеи-мотористки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 8 месяцев 19 дней.

Причиной отказа в исчислении страхового стажа послужило то, что в выписке из индивидуального лицевого счета и по справке ЗАО швейной фабрики «Юность» начисления заработной платы за указанные периоды отсутствуют. Следовательно, оплата труда не производилась, и не уплачивались взносы на государственное социальное страхование.

Считает отказ отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> незаконным.

Согласно записям в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в Кирсановскую швейную фабрику «Юность». ДД.ММ.ГГГГ Кирсановская швейная фабрика «Юность» переименована в ЗАО швейную фабрику «Юность». Её рабочий день состоял из восьми часов. В день она отрабатывала с 8:00 до 17:00 непрерывной работы, с перерывом на обед. Иногда приходилось работать в выходные дни, а именно в субботу. Данный факт могут подтвердить свидетели, которые на момент ее работы в Кирсановской швейной фабрике «Юность» и ЗАО швейной фабрике «Юность», также работали совместно с ней, то есть, в той же организации. В сохранившихся лицевых счетах ЗАО швейной фабрики «Юность» действительно в указанные периоды отсутствуют сведения о заработной плате. Причины отсутствия сведений пояснить не может. Сведения о нахождении ее в отпуске на фабрике не сохранены. Иные доказательства, которые требует у нее отделение Фонда пенсионного и социального страхования, а именно справку с данными о заработной плате за указанные выше периоды, предоставить не может, поскольку никаких документов в ЗАО швейной фабрике «Юность» нет.

Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости - незаконным, включить в страховой стаж периоды работы в должности швеи-мотористки в Кирсановской фабрике «Юность» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО Швейная фабрика «Юность» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 8 месяцев 19 дней), назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с учётом ранее выплаченных сумм.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (по доверенности) ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, просила в их удовлетворении отказать, по причинам, изложенным в решении об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования – ЗАО швейная фабрика «Юность» (по доверенности) ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 работает на швейной фабрике с 1985 года. За 90-ые годы табелей рабочего времени не сохранилось, имеются только лицевые счета. Вместе с тем, истец работала на предприятии без перерыва, заработная плата начислялась и выплачивалась работникам ежемесячно.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 знает давно. Вместе с ней работали на швейной фабрике «Юность». Заработную плату получали каждый месяц. В 90-ые годы начисления заработной платы также производились ежемесячно, иногда на сумму начисленной заработной платы выдавались продукты питания, швейные изделия.

Специалист отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 обратилась в отделение Пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях». ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия исходя из стажа 37-ми лет. ДД.ММ.ГГГГ решение о назначении пенсии было пересмотрено, из-за отсутствия требуемого стажа. Не были учтены при исчислении страхового стажа периоды работы в Кирсановской швейной фабрике «Юность» в должности швеи-мотористки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 8 месяцев 19 дней, поскольку в предоставленной работодателем справке не прослеживались уплаты страховых взносов. На ДД.ММ.ГГГГ стаж составил 36 лет 3 месяца 19 дней, в связи с чем, право на получение пенсии истец утратила. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено 90 458,27 руб.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ЗАО швейная фабрика «Юность» ФИО3, свидетеля Свидетель №1, специалиста отделения ОСФР по <адрес> ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Государство в силу статей 2 и 7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан.

В соответствии со ст.15 Конституции РФ законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ не должны противоречить Конституции РФ.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу (часть 1 статьи8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону.

Вместе с тем, страховой стаж согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона №400-ФЗ представляет собой учитываемую при определении права на страховую пенсию и ее размер суммарную продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости назначается на 24 месяца ранее общеустановленного пенсионного возраста, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

При исчислении указанного стажа учитываются только периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона №400-ФЗ, и периоды получения пособия по обязательному страхованию в период временной нетрудоспособности. Указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 статьи 13 Федерального закона №400-ФЗ, предусматривающей возможность включения в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу ФЗ № 400-ФЗ и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством.

Согласно части 1 статьи 11 ФЗ №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Тамбовской <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях».

Решением государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО1 в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» была назначена досрочная страховая пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 922 рубля 61 копейка.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> было вынесено решение от № об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. Принят к зачету страховой стаж - 36 лет 3 месяца 19 дней, не засчитано 8 месяцев 19 дней, а именно, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанные периоды нет начисления заработной платы (не производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд).

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как следует из записей трудовой книжки АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1:

- ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята в Кирсановскую швейную фабрику «Юность» ученицей швеи;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен второй разряд швеи-мотористки;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен третий разряд швеи-мотористки;

- ДД.ММ.ГГГГ Кирсановская швейная фабрика «Юность» переименована в Закрытое акционерное общество швейная фабрика «Юность.

В настоящее время продолжает работать в ЗАО швейная фабрика «Юность».

Записи в трудовую книжку внесены последовательно, без нарушения хронологии, исправлений не содержат, сомнений в подлинности не вызывают.

Согласно справки ЗАО швейная фабрика «Юность» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании лицевых счетов 1985-1997 гг., сведений о заработной плате истца ФИО1 в августе и сентябре 1994 года, в январе, марте и июне 1995 года, в феврале и марте 1996 года и в мае 1997 года не имеется.

Вместе с тем, согласно ответа ЗАО швейная фабрика «Юность» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлялись очередные отпуска: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждает факт нахождения ФИО1 в трудовых отношения с Кирсановской швейной фабрикой «Юность» (ЗАО швейная фабрика «Юность») в спорные периоды.

В судебном заседании факт работы ФИО1 в спорные периоды в течение полного рабочего дня на швейной фабрике «Юность» и ежемесячное получение заработной платы, также подтвердили бывший работник Свидетель №1, которая была допрошена судом в качестве свидетеля, а также представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований ЗАО швейная фабрика «Юность» - ФИО3

Показания истца ФИО1, свидетеля Свидетель №1 и представителя третьего лица ФИО3, которые работали на одном предприятии, согласуются с представленными суду трудовыми книжками, где указано место и периоды работы Свидетель №1 и ФИО3, аналогичные месту и периодам работы истца ФИО1

В силу пп.1,2 ст. 11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах работы (деятельности).

В соответствии со ст. 8.1 Федерального закона №27-ФЗ, Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в территориальные органы

При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета, истец Р.В.ГБ. в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ч.2 ст.12 Федерального законаотДД.ММ.ГГГГг. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страхователь уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъясняется, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Тем самым, не перечисление работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд не должно нарушать права истца о включении в страховой стаж спорных периодов работы, поскольку перечисление страховых взносов является обязанностью работодателя, а не работника.

Таким образом, представленными документами (трудовая книжка ФИО1, приказы ЗАО швейной фабрики «Юность»), показаниями свидетеля и представителя третьего лица подтверждено, что истец работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности швеи-мотористки на Кирсановской швейной фабрике «Юность» (ЗАО швейная фабрика «Юность») и за указанный период ей начислялась и выплачивалась заработная плата. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, требования истца в части включения данных периодов в страховой стаж подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, её стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 лет 3 месяца 19 дней.

Разрешая спор, в соответствии с установленными обстоятельствами и в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды подлежат зачёту в страховой стаж, с учётом которых у истца имеется стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, а именно более 37 лет.

Согласно статье 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно представленной истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцу было выплачено 90 458 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным, период работы ФИО1 на Кирсановской швейной Фабрике «Юность» (ЗАО швейная фабрика «Юность») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Поскольку с учётом включения указанных периодов общий страховой стаж на момент обращения в ОСФР по <адрес> составил более 37 лет, при этом ФИО1 достигла возраста 55 лет, истец имеет право на страховую пенсию по старости на 24 месяца ранее общеустановленного пенсионного возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховую пенсию ФИО1 следует назначить с ДД.ММ.ГГГГ, с учётом ранее выплаченных сумм (90 458 рублей 27 копеек).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 68 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) – удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 – незаконным.

Включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в должности швеи-мотористки в Кирсановской фабрике «Юность» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ЗАО Швейная фабрика «Юность» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 8 месяцев 19 дней).

Назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с учётом ранее выплаченных сумм.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: