Дело № 1-614/2023 (УИД 29RS0014-01-2023-005932-57) Стр.23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Архангельск 6 декабря 2023 года

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Едемской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кычина А.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, родившегося <Дата> в <***>, гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Панов совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

3 июня 2023 года около 08 часов 00 минут Панов, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, находясь на одной из улиц округа Варавино-Фактория г.Архангельска при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9», используя сеть Интернет, посредством мессенджера «TELEGRAM», заказал наркотическое средство у неустановленного лица, получив информацию о местонахождении тайника. После чего, в продолжение своего преступного умысла 3 июня 2023 года около 12 часов 00 минут Панов прибыл к участку местности, расположенному вблизи ..., где в тот же день около 12 часов 45 минут у указанного дома при попытке извлечения наркотического средства из тайника был задержан сотрудником СЧ СУ УМВД России по Архангельской области, а наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, то есть в значительном размере, изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия 3 июня 2023 года в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минут на расстоянии 50 метров от ....

Подсудимый Панов полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное Панов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья виновного и его родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Панов не судим, в браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от 11 сентября 2023 года № 1151 Панов страдает психическим расстройством в форме <***> и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, при этом мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в адекватности ФИО1 с учетом предшествующего совершению преступления поведения, а также последующих его действий, которые носили осознанный, последовательный и целенаправленный характер, не имеется. В судебном заседании Панов поддерживал адекватный речевой контакт. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1 от 3 июня 2023 года <***>, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и изобличению лиц, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, признает состояние здоровья ФИО1, страдающего хроническим заболеванием.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных о личности подсудимого, который вину признал, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает его возраст, характеристики личности, состояние здоровья, в том числе его близких родственников, семейное и материальное положение, участие в благотворительной деятельности, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, требования действующего законодательства Российской Федерации, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, о чем указывает сторона защиты, суд не усматривает.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Архангельску, следует хранить там же до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство,

- фрагмент изоленты, два полимерных пакета, магнит, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Архангельску, надлежит уничтожить,

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9», изъятый у ФИО1 и помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Архангельску, подлежит конфискации, поскольку является орудием преступления,

- банковскую карту «Тинькофф», карту памяти «Smartbuy», сим-карту оператора сотовой связи «МТС», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Архангельску, следует вернуть ФИО1 и разрешить ими распоряжаться.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 9074 рубля 60 копеек, в судебном заседании – 8394 рубля 60 копеек, всего в общей сумме 17469 рублей 20 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, хранить в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Архангельску до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство,

- фрагмент изоленты, два полимерных пакета, магнит, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Архангельску, уничтожить,

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9», изъятый у ФИО1 и находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Архангельску, конфисковать,

- банковскую карту «Тинькофф», карту памяти «Smartbuy», сим-карту оператора сотовой связи «МТС», помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Архангельску, вернуть ФИО1 и разрешить ими распоряжаться.

Процессуальные издержки в сумме 17469 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Стрелков