судья Дышекова Ю.Н. дело № 2-4/2021
УИД: 26RS0030-01-2020-002834-91
№ 33-3-8182/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 7 сентября 2023 года
Судья Ставропольского краевого суда Евтухова Т.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 12.04.2023 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании земельного участка и жилого дома совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества и признании доли в праве собственности супругов на совместно нажитое имущество в долевом соотношении, взыскании компенсации в денежном эквиваленте и по встречному иску ФИО4 и ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО2 о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов и детьми равными в долевом соотношении,
установила:
ООО «СКЭУ «ФЕНИКС» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов за производство судебной экспертизы по гражданскому делу №.
Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 12.04.2023 заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов удовлетворено. Суд взыскал с О.Е.Н. в пользу ООО «СКЭУ «ФЕНИКС» расходы за проведение повторной судебной комплексной строительно-товароведческой экспертизы в размере 36688 рублей.
О.Е.Н. подана частная жалоба об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения гражданского дела, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО «СКЭУ «ФЕНИКС» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Вместе с тем, удовлетворив данное заявление, суд первой инстанции в резолютивной части определения не указал о его восстановлении.
В силу статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (пункт 1 части 1);
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и о возвращении его в Предгорный районный суд Ставропольского края для решения вопроса о принятии определения в порядке статьи 201 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 201, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 12.04.2023 и возвратить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Мотивированное определение изготовлено 07.09.2023.
Судья
Ставропольского краевого суда Т.С. Евтухова