07RS0001-02-2024-006895-22

Дело № 2-834/25

Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «БАСК» и ФИО2 ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении судебных расходов

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с АО СК «БАСК» суммы страхового возмещения в размере 137 100 руб., неустойки в размере 198 795 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 68 550, возмещении морального вреда размере 10000 руб., а также о взыскании с ФИО2 страхового возмещения в размере 22219 руб.

Иск обоснован тем, что результате ДТП, произошедшего 14.07.2024 г. в 19:02 ч., был причинен ущерб принадлежащему ему транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и застраховавший свою гражданскую ответственность в страховой компании АО СК «БАСК» по договору XXX №.

ДТП было оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 ФЗ от 24.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования № ДТП Европротокол 493294.

Виновником ДТП был признан ФИО2, управляющий транспортным средством марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак № и застраховавший свою гражданскую ответственность как владелец ТС, при использовании которого был причинен вред в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии №

В установленном законом порядке, посредствам почтовой связи им были направлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Представителем страховщика проведен осмотр моего ТС и оставлен акт осмотра.

23.08.2024 г. ответчиком была осуществлена выплата страхового возмещения только в размере 262 900 руб.

Выплаченной суммы явно не хватало для осуществления ремонта его ТС, в связи с чем, независимым экспертом была составлена Калькуляция о стоимости ремонта ТС Мерседес Бенц 350, государственный регистрационный знак <***>. Согласно указанной калькуляции стоимость восстановительного ремонта без учета амортизационного износа составляет 833 090 руб., с учетом износа составляет 441 815 руб.

31.08.2024 г. истец посредствам почтовой связи направил заявление (претензию) страховщику с просьбой осуществить доплату страхового возмещения в досудебном порядке.

В ответ на претензию ответчик направил истцу письмо от 24.03.2024г. исх. №, где указано, что у АО СК «БАСК» отсутствуют правовые основания для осуществления доплаты страхового возмещения.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу истца, определенного на основании Калькуляции произведенной истцом, составляет 137 100 руб. (400 000 - 262 900 выплата).

На основании изложенного, 09.10.2024 г. № У-24-104262, он обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее Уполномоченный) с заявлением о взыскании с Ответчика суммы страхового возмещения, а также суммы неустойки.

По результатам рассмотрения указанного заявления, Уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

В рамках рассмотрения его обращения, Уполномоченным было проведено экспертное заключение.

Согласно экспертному заключению ООО «АВТЭКОМ» от 01.11.2024 № У-24- 104262/3020-005 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 422219,31 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 229 500 руб., рыночная стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 989537, 50 руб.

С указанным решением истец категорически не согласен и считает его не законным и не обоснованным.

Заявитель обратился страховщику за страховым возмещением 15.07.2024г.

Неустойка определяется за период с 06.08.2024г. по 30.12.2024г., что составляет 145 дня, т.е. со дня, следующего за последним днем установленного законом срока (с 21-го дня), когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение, согласно следующего расчета: невыплаченная сумма страхового возмещения * 1% * дни просрочки: 137 100 * 1% * 145 = 198 795 руб.

В данном случае, сумма штрафа, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет: 137 100/2 = 68 550 рублей.

Моральный ущерб, который причинен Истцу, оценивается им в 10 000 рублей.

Поскольку страховая компания в силу установленного законом лимита страховой ответственности не может возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме то разница между страховым возмещением и реальным размером ущерба подлежит взысканию с причинителя вреда ФИО2.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба, которая не покрывается страховым возмещением, в размере 22 219 руб.

Стороны по делу в судебное заседание не явились.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело без своего участия

Представить ответчика АО СК «БАСК» просил рассмотреть дело без своего участия, представлены письменные возражения на иска.

Судебное извещение о месте и времени судебного заседания, направленное судом в адрес ответчика ФИО2, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении стороны спора о судебном заседании и не свидетельствует о невыполнении судом обязанности по извещению стороны о судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела в результате ДТП, произошедшего 14.07.2024 г., вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер <***>, было повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), фиксации и передачи данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования с использованием мобильного приложения (номер заявки - 493294).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации - АО СК «БАСК» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №

Финансовой организацией получено заявление Заявителя о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

По инициативе Финансовой организации ООО «Р-ЭКСПЕРТ» подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 499 700 руб., с учетом износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) :оставляет 262 900 руб.

Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в размере 262 900 руб., что подтверждено платежным поручением №.

Финансовой организацией получено заявление (претензия) Заявителя о выплате страхового возмещения в размере 137 100 руб., неустойки в размере 54 840 руб.

В обоснование требований предоставлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 833090,06 руб., с учетом износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 441815,52 руб.

Финансовая организация письмом № от 24.09.2024 г. отказала в удовлетворении требований.

09.10.2024 года истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями в отношении АО СК «БАСК» об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 137 100 руб. и неустойки в размере 95970 руб.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО1 финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «АВТЭКОМ».

Согласно экспертному заключению ООО «АВТЭКОМ» от 01.11.2024 № У-24-104262/3020-005 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 422219,31 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 229 500 руб., рыночная стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 989537,50 руб.

Решением финансового уполномоченного от 12.11.2024 года № У-24-104262/5010-008 в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с АО СК «БАСК» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки, отказано.

Не согласившись с решениями страховщика и финансового уполномоченного, истец обратился в суд с данным иском.

В связи с тем, что стороной истца была представлена подготовленная экспертом рецензия на заключение от 01.11.2024 № У-24-104262/3020-005, убедительно указывающая на неполному исследования, проведенного по заказу финансового уполномоченного, судом, по настоящему делу по ходатайству стороны истца была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Эксперт».

Согласно выводам заключения экспертов ООО «Эксперт» № 69/25 от 03.03.2025 года, повреждения имеющиеся на автомобиле Мерседес Бенц 350, государственный регистрационный знак <***>, носят одновременный, равнонаправленный характер, а их образование соответствует механизму рассматриваемого ДТП от 14.07.2024 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц 350, без учета износа на день ДТП, составляет 796 583 руб., без учета износа - 415580 руб.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе экспертное заключение ООО «Эксперт», принимая указанные в экспертном заключении выводы в качестве достоверных, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АО СК «БАСК» в пользу истца страхового возмещения в заявленном размере в сумме 137 100 руб. ( 400000 руб. – 292900).

Поскольку установлено, что выплата полной суммы страхового возмещения произведена АО СК «БАСК» с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует взыскать с ответчика неустойку, с применением статьи 333 ГК РФ, в размере 100000 руб.

Руководствуясь требованиями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 1101 ГК РФ, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, размер компенсации морального вреда следует определит в сумме 10 000 руб.

Кроме того, учитывая, что истец до обращения в суд с иском обращался к ответчику с претензией; его требования о доплате добровольно удовлетворены не были; исходя из того, что сумма невыплаченного возмещения составляет 137 100 руб., следует взыскать с ответчика штраф в пользу истца, в размере 68 550 руб.

Доказательства несоразмерности штрафа, возникновения на стороне истца необоснованной выгоды ответчиком не предоставлены, в связи с чем, оснований для уменьшения размера штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В порядке ст. ст. 94, 98, ГПК РФ с ответчика АО СК «БАСК» в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате судебной экспертизы в размере 55 000 руб., ( приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по изготовлению рецензии в размере 10 000 рублей, поскольку указанные расходы являлись необходимыми и понесены истцом с целью защиты нарушенного права.

С учетом того, что страховое возмещение по ОСАГО не покрывает причиненный истцу ущерб, то с ответчика ФИО2, являющегося виновником ДТП и непосредственным причинителем вреда, с него следует взыскать сумму ущерба в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, как просил истец, в размере 22219 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 ФИО6 страховое возмещение в размере 137 100 руб., неустойку в размере 100000 руб., штраф в размере 68550 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 55 000 руб., расходы по изготовлению рецензии в размере 10 000 рублей. Всего 380 650 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ФИО1 ФИО6 22219 руб.

В остальной части требований - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 30 мая 2025 года.

Судья Безроков Б.Т.