Дело № 2-350/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Мельниковой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

помощника прокурора Красноармейского района Волгограда ФИО2,

27 января 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамрай ФИО14 к Шамрай ФИО15, действующей <данные изъяты> <данные изъяты>, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В дальнейшем истец изменил исковые требования, просил признать утратившей право пользования жилым помещением <данные изъяты> ФИО17, от исковых требований к ФИО4 отказался.

Определением суда от 09.01.2025г. производство по делу по иску ФИО3 к Ш.С.АБ. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением прекращено.

С учетом уточнения исковых требований истец просил признать <данные изъяты> ФИО18 утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником квартиры <адрес> Ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, считает, что ответчик утратила право пользования квартирой.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО4, действующая <данные изъяты> ФИО19 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции Отдела полиции № 8 УМВД России по г. Волгограду, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора красноармейского района Волгограда ФИО2, полагавшей, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 38 Конституции РФ провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с разъяснениями пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении вопросов о признании лица утратившим права пользования жилым помещением судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, истец ФИО3 является собственником квартиры <адрес>, на основании договора купли-продажи от 18.05.2018г. (л.д. 9-10, 11-12).

Из адресной справки №, выданной ОВМ ОП № 8 УМВД России по городу Волгограду, следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО20 (с ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 34).

Как следует из искового заявления, истцом принято решение о продаже принадлежащей ему квартиры, в связи с чем имеется необходимость для признания ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, так как она на в квартире не проживает, вещей ее в квартире не находится.

Судом установлено, что <данные изъяты> ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства <данные изъяты> ФИО5

Мать <данные изъяты> – ФИО4 также была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по другому месту жительства (л.д. 25).

Отец <данные изъяты> - ФИО5 снят с учета по вышеуказанному адресу 21.01.2025г., т.е. после обращения в суд с настоящим иском.

<данные изъяты> ФИО23 на праве собственности имущества не имеет (л.д. 43).

По смыслу закона, <данные изъяты> дети приобретают ппаво на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Руководствуясь положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что <данные изъяты> ФИО24 зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи истца и приобрела право пользования спорным жилым помещением, ее выезд из спорной квартиры в силу возраста не зависит от ее волеизъявления.

В силу <данные изъяты> ФИО25 лишена возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, в связи с чем, невозможность реализации права пользования жилым помещением по не зависящим от ребенка причинам не может являться основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Само по себе проживание <данные изъяты> в ином жилом помещении, отличном от того, которое было определено соглашением ее родителей не может служить основанием для признания <данные изъяты> ФИО26 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Отец ответчика – ФИО5 также был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ т.е. одновременно с <данные изъяты> ФИО27 однако снялся с учета 21.01.2025г., т.е. после подачи настоящего иска. Данный факт не влияет на право пользования <данные изъяты> спорным жилым помещением, которое она с выездом из него своих родителей не утратила.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Шамрай ФИО28 к Шамрай ФИО29, действующей <данные изъяты> ФИО30, о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 07 февраля 2025 года.

Председательствующий Мурашкина И.А.