Дело № 5-484/2025

64RS0043-01-2025-004654-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.

при секретаре Шевляковой А.А.,

с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Мовсесян ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № паспорт иные данные,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта 219170», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которому был причинён вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования, и просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, при этом указал, что вред ему не возмещен, на назначении наказания связанного с лишением права управления транспортным средством не настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта 219170», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которому был причинён вред здоровью средней тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 7), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. управляя автомобилем «Лада Гранта», двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проезжая пешеходный переход, перед машиной на нерегулируемом пешеходном переходе вышел пешеход, которого она задела, не успев среагировать;

с объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 8) и в ходе рассмотрения дела по существу, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. двигался от автостоянки в сторону <адрес>, подойдя к проезжей части, где остановился первый ряд автомашин и, убедившись в безопасности, начал переходить проезжую часть, почувствовал удар, в результате чего, был госпитализирован.

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортами о произошедшем ДТП (л.д. 2, 13, 16, 19), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 5-6, 4), копией постановления в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 10), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, закрытый перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости, закрытый краевой перелом основания и краевой перелом ногтевой бугристости дистальной фаланги 1-го пальца правой стопы со смещением, кровоподтек 5-го пальца правой стопы, подкожная гематома теменно-височной области слева. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ и причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства ДТП, личность виновной, наличие смягчающего наказание обстоятельства к которому суд относит полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, вместе с тем, полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Мовсесян ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова (подпись) Д.С. Пантеев