ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
09 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре Скоробогатове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 А.П., ФИО2 С.Ю., в котором просит взыскать сумму задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 454 045 руб. 58 коп., пени в размере 201 514 руб. 09 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 756 руб. 00 коп.
До рассмотрения спора по существу в качестве ответчика к участию в деле судом привлечен наследник умершей ФИО2 А.П. - ФИО1, иных наследников не установлено.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по данным регистрации места жительства, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названного выше положения, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.В соответствии с общими требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно имеющимся в материалах дела данным ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
Сведений о проживании ответчика на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга не представлено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем до разрешения спора по существу судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела на рассмотрение в Первоуральский городской суд Свердловской области по известному месту жительства ответчика.
Возражений относительно передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика не заявлено.
Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Первоуральский городской суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности для рассмотрения в Первоуральский городской суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в 15 дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Н.А. Бабкина