66RS0037-01-2023-000950-55
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года
ЗАОЧНОЕ Д2-994/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» августа 2023 года
Городской суд города Лесного Свердловской области
В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.
с участием ст.пом. прокурора Охапкиной Т.С.
при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в городской суд *** с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании договора социального найма жилого помещения б/н. В указанное жилое помещение совместно с нанимателем были вселены следующие члены семьи: дочь ФИО3 и внук ФИО2 С 1996 ФИО2, по указанном адресу не проживает, не несет расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты, личных вещей в квартире не имеет, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимал. Бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг несет истец ФИО1
ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ***.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО4 Е,А.
В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, пояснила, что ответчик ее внук, который с момента регистрации - с рождения в спорное жилое помещение не вселялся, вещей его в квартире е имеется, истец приходится ответчику бабушкой, отношения родственные они не поддерживают, где фактически проживает внук она не знает, посланий раз общались в 2021 году.
Третье лицо ФИО3 на вопросы суда пояснила, что ответчик ее сын, после расторжения брака в 2005 году сын остался проживать с отцом- ее бывшим супругом, также ФИО3 подтвердила, что регистрация ее сына в спорную квартиру носила формальный характер, фактически сын в квартиру не вселялся, не проживал никогда в ней, фактическое место жительства ответчика ей не известно, отношения они не поддерживают с 2015 года, когда она перестала финансово содержать ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился. судебное извещение направленное по месту его регистрации вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
О наличии уважительности причин неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии ответчика.
Третье лицо Администрация ГО г.Лесной в судебное заседание своего представителя не направила, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по иску оставили на усмотрение суда.
Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
В силу статьи 1 ЖК РФ граждане осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты.... нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с положениями статьи 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Таким образом, из вышеприведенного системного анализа норм жилищного законодательства следует, что положения статьи 83 Жилищного кодекса РФ распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Судом установлено, следует из материалов дела, что предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: *** которое было предоставлено на основании решения исполкома в 1979 году на состав семьи из трех человек: ФИО5- супругу истца, умершему на сегодняшний день, ФИО1-его супруге и ФИО6 К- дочери.
В указанное жилое помещение были зарегистрирован сын ФИО7 (ныне ФИО4) – ФИО2, *** г.р., дата регистрации ***.
Как указано в иске и установлено судом, ответчик фактически в квартиру не вселялся, и в ней не проживал, его место жительства не известно сторонам по делу, расходы по квартплате ответчик не нес и не несет, вещей в квартире его не имеется.
Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является гостиница –приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении нельзя признать временным, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, данных свидетельствующих о заинтересованности Ответчика в пользовании спорным жилым помещением не установлено, доказательств обратного ответчиком суду в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.
С учетом изложенного иск следует признать обоснованным и удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования у д о в л е т в о р и т ь.
Признать ФИО2, *** г.р. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ***.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, *** г.р. по адресу: ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья Зыкина М.Н.