УИД 31RS0№-93 №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 15 декабря 2022 г.
Свердловский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Никулиной Я.В.,
при секретаре Грековой Д.Е.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на пять лет), представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. в районе <адрес> в <адрес> транспортное средство <...>, р/знак № под управлением водителя ФИО4, принадлежащее на праве собственности ООО «ТК Экотранс», совершило столкновение с транспортным средством <...>, р/знак № под управлением собственника ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца повреждено.
Дорожно-транспортное происшествие оформлялось участниками происшествия, путем заполнения бланка извещения о ДТП, без вызова уполномоченных сотрудников ГИБДД.
Водитель ФИО4 признал свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, о чем имеется соответствующая отметка в бланке извещения.
Гражданская ответственность потерпевшего и виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована на момент происшествия в АО «АльфаСтрахование».
ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.
В день обращения страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра и ООО «АТБ-Саттелит» составлено заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 85368 руб. 46 коп., с учетом износа 47000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к страховщику с претензией, в которой выразил несогласие с расчетом страховщика.
В письме от ДД.ММ.ГГГГ страховщик сообщил потерпевшему о выплате суммы страхового возмещения в размере 47000 руб. с учетом повреждений относящихся к дорожно-транспортному происшествию имевшему место ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в размере 47000 руб. были выплачены потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует платежное поручение №.
Требования претензии оставлены без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховщиком получена претензия страхователя о выплате суммы страхового возмещения без учета износа и неустойки.
В письме от ДД.ММ.ГГГГ заявителю страховой компанией сообщено об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.
Не согласившись с данными обстоятельствами, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному, который решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказал.
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения, неустойку, компенсации морального вреда, штраф.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя, поддержавшего в судебном заседании исковые требования и просившего удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указала, что потерпевшим при обращении в страховую компанию о выплате суммы страхового возмещения был избран способ возмещения в денежной форме, что подтверждается проставлением соответствующей отметки в разделе 4.2. заявления и предоставления банковских реквизитов. С учетом этого страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в денежной форме, которая предусматривает выплату с учетом износа.
Представлены письменные возражения.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца с участием его представителя.
Суд, выслушав доводы стороны истца, пояснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Как следует из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.
Пунктом 38 названного постановления разъяснено, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, при этом им заполнен пункт 4.2. заявления в котором указано о том, что он просит осуществить страховую выплату в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего, а также при наличии условий, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО», указан получатель – ФИО1, контактный телефон, банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения с проставлением соответствующей отметки в графе «Реквизиты выгодоприобретателя для выплаты страхового возмещения». Заявление подписано собственноручной подписью ФИО1
Указание в графе 4.2. заявления варианта перечисления денежных средств в безналичной форме свидетельствует о достижении соглашения между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) о выплате страхового возмещения именно в денежной форме.
Из указанных выше правовых норм следует, что страховщик возмещает ущерб за причинителя вреда путем организации ремонта поврежденного автомобиля с применением стоимости деталей без учета износа, в пределах лимита своей ответственности. По смыслу приведенных норм права участники страховых правоотношений вправе заключить соглашение об изменении формы страхового возмещения на страховую выплату, и по своему соглашению определить ее размер.
В тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства страховщика по выплате страхового возмещения выполнены им в соответствии с достигнутым с истцом соглашением.
Нарушений прав потерпевшего со стороны страховщика не установлено, в связи с чем требования истца подлежат отклонению, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных в исковом заявлении денежных сумм, не установлено.
Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 (паспорт серии №, №) к АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья - подпись
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение21.12.2022