дело №

73RS0002-01-2023-005498-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 08 ноября 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Мурзакове М.С.,

с участием прокурора Матвеева Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес> (далее также - спорная квартира), со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Иск обоснован тем, что спорная квартира относится к муниципальному жилому фонду. Нанимателем квартиры является истица (на основании договора социального найма жилого помещения № от 09.10.2013г.).

Истец сообщает, что в данной квартире проживает с момента заселения, то есть с <данные изъяты>. В спорную квартиру истица заселилась на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время в квартире проживают истица, дочь истицы ФИО5, внучка истицы ФИО6 В квартире также зарегистрирован бывший муж истицы - ответчик ФИО2, который проживал в квартире до апреля 2002 года.

Ответчик в 2002 году выехал из квартиры и с этого времени не проживает в ней, его вещей в квартире не имеется. Он с этого времени не принимает участия в содержании квартиры. Место фактического пребывания ответчика истцу неизвестно.

Тем самым, ответчик выехал из спорной квартиры добровольно, не проживает в ней длительное время - на протяжении 21 года; ответчику не чинились препятствия в пользовании данной квартирой.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности ч. 3 ст. 83 ЖК РФ право пользования ответчика спорной квартирой прекратилось.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала иск. Суду дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Третье лицо - ФИО5, в судебном заседании поддержала иск, подтвердив факты, указанные в исковом заявлении.

Третье лицо - ФИО7 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его место пребывания неизвестно, суд в отношении ответчика рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, по последнему известному его месту жительства - спорной квартиры.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев иск ФИО1, выслушав указанных лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что спорная квартира - <адрес> в <адрес> относится к муниципальному жилому фонду. Нанимателем квартиры является истица ФИО1.

На жилой площади в данной квартире зарегистрированы: истица ФИО1- с ДД.ММ.ГГГГ; дочь истицы ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ, внучка истицы ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2– с ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются соответственно копией выписки из имеющихся учетов ОРУГ от ДД.ММ.ГГГГ №; копией лицевого счета №U, копией ордера № от 31.07.1984г, копией договора социального найма жилого помещения № от 09.10.2013г.

Установлено, что между истцом и ответчиком брак расторгнут 05.04.2002г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака., ответчик с 2002 года в спорной квартире не проживает, его вещей в спорной квартире не имеется; он не несет расходов по содержанию спорной квартиры. Его место пребывания в настоящее время неизвестно.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данный факт подтвердила в заинтересованное лицо ФИО5 (дочь истицы).

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик в 2002 году добровольно прекратил пользоваться спорной квартирой, выехал в другое место жительство. Его место пребывания в настоящее время неизвестно. С этого времени, то есть на протяжении более 21 года он не пользуется спорной квартирой, не участвует в расходах по содержанию данной квартиры.

При таком положении с выездом ответчика из спорной квартиры в 2002 года договор социального найма жилого помещения с нем в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ был расторгнут.

Соответственно, право пользования ответчика спорной квартирой следует признать прекращенным.

Таким образом, иск ФИО3 к ФИО4 обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев.