Дело № 2-1-272/2023
(УИД 73RS0011-01-2023-000275-82)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
06 июля 2023 года р.п. Майна
Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Николаевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Авдеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
28.06.2019 года между ПАО «Запсимкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ***ПП, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 712 923 руб. 43 коп. сроком на 84 месяца и на условиях, определённых кредитным договором.
Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 13 455 руб., размер последнего платежа – 16 548,36 руб., день погашения – 05 число каждого месяца, дата последнего платежа 29.06.2026, процентная ставка – 14 % годовых.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 672 842 руб. 24 коп.
10.09.2021 Банк уступил права требования задолженности ответчика по договору уступки прав требования № 3 ООО «ЭОС».
Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору *** в размере 672 842 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 928 руб. 42 коп.
Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, суду передал телефонограмму, в которой сообщил о регистрации по адресу: ***, представив соответствующие документы.
Суд полагает гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к ФИО1 истцом предъявлен в Майнский районный суд *** по месту жительства ответчика - ***.
Вместе с тем, согласно представленным суду документам, с 2020 года ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ***.
Из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на территории Майнского района Ульяновской области ответчик не проживает, и дело принято Майнским районным судом Ульяновской области с нарушением правил подсудности, спор между сторонами должен быть рассмотрен в районном суде по месту жительства ответчика ФИО1 – в Пыть-Яхском городском суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югра.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.
Судья Н.Д. Николаева