Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Акбулак 16 июня 2025 года
Акбулакский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Маловой Е.П.,
при секретаре Ефременко Е.А.,
с участием истца ФИО6, его представителя ФИО7,
ответчика ФИО10, её представителя – адвоката Божинской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что с 2017 года он проживал с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. Совместно с нами проживали дети - ФИО17 Артём ФИО1 (ребенок от первого брака ФИО3, которого в последующем в совместном браке с ней он усыновил) и дочь ФИО1 (общий совместный ребёнок).
Проживали они совместно одной семьей в принадлежавшей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Кроме того, в данной квартире находились принадлежащие ему вещи, которые были приобретены им до брака с ответчиком и принадлежали исключительно ему, а именно:
1.Бензопила STIHL MS 180, серийный №, стоимостью 1500 рублей.
2.Колун металлический, стоимостью 1000 рублей
3.Гвоздодер металлический, стоимостью 1200 рублей
4.Сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 9000 рублей
5.Утюг для пайки труб ПВХ в металлическом кейсе, стоимостью 5000 рублей
6.Мультиметр, цвет кожуха желтый, стоимостью 2000 рублей
7.Электрическая дрель в заводской, картонной коробке серого цвета, стоимостью 5000 рублей
8.Электрический фен промышленный зеленый в черном пластиковом кейсе, стоимостью 3000 рублей
9.Шуруповерт в пластиковом кейсе, стоимостью 1000 рублей
10.Шуруповерт «Энергомаш» в пластиковом кейсе., стоимостью 1000 рублей
11. Аккумуляторная дрель-шуруповерт «Энергомаш», стоимостью 1000 рублей
12.Электрический рубанок (хранится в заводской картонной коробке), стоимостью 7000 рублей
13.Электрический лобзик Makita зеленого цвета, стоимостью 10000 рублей
14.Ленточная шлифовальная машинка Калибр ЛШМ-800 зеленого цвета, серийный номер SW0017205/1308-0017300, стоимостью 15000 рублей
15.Угловая шлифовальная машина (болгарка) УШМ 230/2100М серого с черным цветом серийный №, стоимостью 6000 рублей
16. Угловая шлифовальная машина (болгарка) Bosch желтого цвета, стоимостью 3000 рублей
17.Динамометрический ключ металлический с черной рукояткой, стоимостью 2000 рублей
18.Набор ключей в металлическом кейсе красного цвета (внутри набор головок, ключ трещетка), стоимостью 1500 рублей
19.Клепочник металлический, стоимостью 1000 рублей
20.Набор инструментов в пластиковом кейсе (плоскогубцы, отвертки, кусачки, набор ключи, паяльник, рулетка, молотки), стоимостью 3000 рублей
21.Удлинитель 50м оранжевый провод в синей пластиковой катушке, стоимостью 4500 рублей
22.Лодка 2-х местная ПВХ зеленого цвета в черной сумке, весла насос в комплекте, стоимостью 16000 рублей
23.Удочка -2 шт. в чехле цвета хаки, стоимостью по 2250 рублей каждая на сумму 4500 рублей
24.Спининг-2 шт. в чехле цвета хаки, стоимостью по 3000 рублей каждый на сумму 6000 рублей
25.Пневматическая винтовка МР-512 серийный №, стоимостью 10000 рублей
26.Кровать двуспальная «Фудзи-1600» с зеркальными вставками в изголовье светлого цвета с подъёмным механизмом и пружинным матрасом в комплекте., стоимостью 15000 рублей
27.Детский гарнитур «Алиса» (шкаф для одежды,пенал,компьютерный стол), стоимостью 20000 рублей
28.Журнальный столик собственной ручной работы из светлого ламината овальной формы с оригинальными ножками на колесиках, стоимостью 1500 рублей
29.Кухонный мягкий уголок (стол,диван,табуреты). Материал: дерево с синей тканью, стоимостью 14000 рублей
30.Комод с встроенным пеленальным столом коричневого цвета, стоимостью 5000 рублей
31.Комод бежевый со стеклянной полкой собственной ручной работы, стоимостью 4000 рублей
32.Гостиная цветом черная венге, белый дуб со стеклом четыре предмета (два шкафа два комода), стоимостью 15000 рублей
33.ФИО11 с изображением лебедей, стоимостью 600 рублей.
34. ФИО11 с изображением водопада, стоимостью 600 рублей.
35.Палас цвет бежевый с темным рисунком, размер 3мх4м, стоимостью 7000 рублей
36.Карнизы-2 шт. пластиковые с декоративным орнаментом, стоимостью по 1500 рублей каждый на сумму 3000 рублей
37.Гладильная доска металлическая, ткань синяя с рисунком, стоимостью 2500 рублей
38.Стиральная машинка автомат горизонтальной загрузки, цвет белый, стоимостью 20000 рублей
39.Телевизор плазменный «Panasoniс» TX-PR42C3, корпус черного цвета, серийный номер AVCTA000104778, стоимостью 15000 рублей
40.Компьютер стационарный в сборе (системный блок, монитор, клавиатуру, мышь, акустическая система), стоимостью 25000 рублей
41.Ноутбук «Acer» Aspire V3-571G-53218G75Makk, стоимостью 8000 рублей
42. Кейс (сумка) для переноски ноутбука Targus Tar300 Black, стоимостью 500 рублей
43. Мышь Logitech M185 Sw/Gr, стоимостью 500 рублей
44.Колонка портативная JBL Flip3 черного цвета, стоимостью 12000 рублей
45.Холодильник «Атлант» ХМ 6024-082, серийный №,
цвет салатовый, стоимостью 30000 рублей
46.Кухонный комбайн «Bosh» MES2 бежевый пластиковый, стоимостью 6000 рублей
47.Кастрюля объемом 15л. эмалированная бежевого цвета, стоимостью 2000 рублей
48.Термокружка металлическая с гравировкой волка, стоимостью 600 рублей
49.Именная позолоченная чайная ложка церковная православная с надписью «ФИО2», стоимостью 450 рублей
50.Часы наручные мужские механические позолоченные с браслетом и красным циферблатом (СССР), стоимостью 3500 рублей,
Итого на общую сумму на 346450 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ранее зарегистрированный брак был расторгнут, при этом они продолжили совместно проживать фактически одной семьей в вышеуказанной принадлежащей ему квартире в <адрес>.
Во время совместного проживания с ответчиком у них образовались огромные долги, многочисленные кредиты перед банками. Чтобы их погасить они решили продать принадлежащую ему вышеуказанную квартиру. Он начал искать покупателя, стал размещать объявления о продаже квартиры. Для того чтобы квартира была свободна от каких-либо обременений и притязаний третьих лиц, они все выписались из квартиры в <адрес> и прописались по адресу места жительства матери ответчика ФИО8 по адресу: <адрес>ёжная, 20, <адрес>. Мать ответчика согласилась его прописать только временно на 3 месяца.
Самостоятельно продать квартиру в <адрес> он не успел, т.к. должен был уехать на вахту в <адрес>, где был официально трудоустроен в ООО "НСХАзияДриллинг". Ему пришлось написать доверенность на продажу квартиры на имя ФИО10 Квартиру ответчик по доверенности от него продала, а вышеуказанные вещи вывезла к своей маме по вышеуказанному адресу: <адрес>ёжная, 20, <адрес>, пока он находился на вахте. Выехала туда и сама с детьми. Находясь на вахте, он продолжал думать, что по-прежнему проживают одной семьей, переводил ответчику деньги, в том числе на оплату найма грузоперевозок для перевоза вещей из <адрес> в <адрес>.
Вернувшись с вахты в конце июля 2023 года, он отдал ответчику деньги как гражданской супруге в размере 60 тысяч рублей. Несколько дней прожил вместе с ответчиком и детьми в доме матери ответчика, расположенного по адресу: <адрес>ёжная, 20, <адрес>, после чего его просто выгнали из дома без вещей и документов. Он стал требовать их, на что ответчик кинула его документы через забор на улицу. Все вышеуказанные вещи при этом остались в этом доме.
В дальнейшем все вышеуказанные вещи ответчик перевезла на свое новое место жительства: <адрес>, пер. Актюбинский <адрес>, которое уже после расторжения брака и продажи квартиры в. <адрес> приобрела в свою собственность по сертификату на семейный (материнский) капитал. Поскольку на время покупки брак между нами уже был расторгнут он в договор купли-продажи жилого помещения в <адрес> включен не был, оставшись без жилья.
В результате совместного проживания с ФИО10, он лишился жилья, своей машины, приобретённой им в первом браке, которую также продал, пытаясь погасить совместные кредиты. Фактически лишился своих вышеуказанных вещей, которые ответчик незаконно удерживает у себя.
Он обращался в ОМВД России по <адрес> с заявлением по факту незаконного завладения ФИО10 принадлежащего ему имущества.
Постановлением ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 было отказано, поскольку усматривается гражданский спор о праве.
При этом вышеуказанные вещи ответчику или сыну не продавал, не дарил. Никаких договоров, расписок по поводу этого не составлял и не подписывал. Вышеуказанное имущество он ответчику не передавал, она их забрала, увезла и удерживает самостоятельно, при этом правоустанавливающие документы, которые сохранились на принадлежащее ему имущество (товарные чеки, технические паспорта, инструкции по эксплуатации, гарантийные талоны) остались у него и он их не передавал ответчику. Данные мебель, бытовая техника, инструменты и рыболовные снасти ему нужны самому.
Ссылаясь на положения ст.ст. 209, 301 ГК РФ, просил суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО10 принадлежащее ему на праве собственности вышеперечисленное имущество, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11161 рубль.
В ходе рассмотрения дела, в связи с отсутствием части имущества, представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО7 исковые требования уточнил и просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО10 принадлежащее ему на праве собственности имущество, которое имеется у ответчика, а именно:
- электрическую дрель в заводской картонной коробке серого цвета;
- набор инструментов в пластиковом кейсе (плоскогубцы, отвертки, кусачки, набор ключей, паяльник, рулетка, молотки);
- детский гарнитур «Алиса» (шкаф для одежды, пенал, компьютерный стол);
- стиральная машинка автомат горизонтальной загрузки, цвет белый;
- телевизор плазменный «Panasoniс» TX-PR42C3, корпус черного цвета, серийный номер AVCTA000104778;
- компьютер стационарный в сборе (системный блок, монитор, клавиатура, мышь, акустическая система);
- ноутбук «Acer» Aspire V3-571G-53218G75Makk;
- кейс (сумка) для переноски ноутбука Targus Tar300 Black;
- мышь Logitech M185 Sw/Gr;
- холодильник «Атлант» ХМ 6024-082, серийный №, цвет салатовый.
Взыскать с ответчика ФИО10 в пользу ФИО6 стоимость имущества принадлежащего истцу на праве собственности, которое находилось в чужом незаконном владении ответчика, но на момент рассмотрения дела в суде у ответчика отсутствует в связи с распоряжением ответчиком им по своему усмотрению в общем размере 218450 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11161 рубль.
В судебном заседании истец ФИО6, его представитель ФИО7, исковые требования с учетом уточнения, поддержали, просили удовлетворить.
ФИО6 суду показал, что в период с 2018 года по 2023 год он с ответчиком состоял в зарегистрированном браке. В период брака в 2019 году в ипотеку им была приобретена квартира в <адрес>, куда были перевезены все вещи, указанные в иске и приобретенные еще до брака с ФИО10 В данной квартире они проживали всей семьей. Далее семейные отношения не сложились, и летом 2023 года ответчик подала на развод. Несмотря на это, они продолжали какое-то время проживать в квартире. Позже квартиру он продал по доверенности, выданной ФИО10, тогда как сам находился на вахте. В период вахты, он перечислил бывшей супруге деньги для того, чтобы она перевезла все имущество в <адрес> к её матери, где они в последующем планировали проживать вместе. Вернувшись в вахты, понял, что продолжения отношений не будет. Он находился у друга в <адрес>. После поехал в <адрес>, где находились дети и его бывшая жена, где находился два дня. На тот момент он видел, что вещи находились в доме матери ответчика. Однако, все вещи там были или нет, он не проверял. Изначально планировалось приобрети в <адрес> дом на средства материнского капитала и перевезти в него вещи, но поскольку они расстались, ему неизвестно где находятся его вещи. Посчитав, что его обманули, он обратился в прокуратуру по факту мошеннических действий со стороны ФИО10 Однако, никакого разбирательства по существу не последовало. Позвонив ФИО10, он потребовал возврата принадлежащих ему вещей, однако, в их возврате ответчик отказала. Касательно удочки, подаренной сыну, на нее не претендует. В истребуемом имуществе указаны удочки, которые принадлежат ему и их он никому не дарил.
Ответчик ФИО10, её защитник – адвокат Божинская В.А., исковые требования признала частично. Представили суду письменные возражения, из которых следует, что во владении ответчика и несовершеннолетних детей находятся: компьютер стационарный в сборе (системный блок, монитор, клавиатура, мышь, акустическая система), ноутбук «Acer» без аккумуляторной батареи, работающей только от сети, детский гарнитур – шкаф для одежды, пенал, компьютерный стол, холодильник «Атлант», телевизор «Panasonic», удочка. Данные вещи истец ФИО6 в добровольном порядке отдал в пользование ответчику и их совместным несовершеннолетним детям. Компьютер и ноутбук истец подарил детям для учебы. Детский гарнитур после расторжения брака ему был не нужен и он хотел его выкинуть на мусорку, в связи с этим, ответчик попросила его отдать для хранения детских вещей и для учебы. Бытовую технику – холодильник «Атлант» истец в добровольном порядке передал в пользование ответчику для того, чтобы она хранила продукты питания и телевизор «Panasonic» для того, чтобы дети смотрели мультфильмы. Удочку истец приобрел в браке в качестве подарка на день рождение своему несовершеннолетнему сыну. Она готова добровольно вернуть истцу данное имущество, но не готова возместить истцу за данное имущество денежную компенсацию, поскольку данное имущество на момент расторжения брака и переезда было не нужно, к тому же данное имущество старое. Стоимость имущества, указанная в иске необоснованно завышена, указана без учета износа, не подтверждена независимой оценкой. Все остальное имущество, указанное в иске, ответчик в свое владение и пользование не брала. Где находится данное имущество ей не известно. К тому же в материалы дела не представлено доказательств, что данное имущество на праве собственности принадлежало истцу. Не представлено доказательств, что данное имущество ответчик забрала в свое пользование.
В судебном заседании ФИО10 пояснила, что действительно состояла в браке с ФИО6, но отношения не сложились и в мае 2023 года истец подал в суд заявление на развод. В конце мая 2023 года, когда истец ехал с вахты домой позвонил ей и сказал освобождать квартиру, мебель и забирать свои вещи. По приезду он должен был разобрать всю мебель и продать квартиру. Она попросила приехать в <адрес> свою маму, чтобы помочь ей собрать вещи. Приехав домой с вахты, а на тот момент отношения между ними уже были испорчены, истец разобрал все свои вещи и просил освободить квартиру. Однако, сразу уехать с квартиры она не могла, поскольку ребенок заканчивал учебный год в колледже и необходимо было где-то проживать. На этой почве между ними возник скандал. Круглосуточно в квартире она не находилась, гуляла с дочкой, занималась своими делами. На выходные в пятницу с детьми уезжала к матери в <адрес>. За вещами, которые находились в квартире, в том числе в разобранном виде, она не следила. Факт наличия вещей в квартире, указанных в иске не оспаривала, в том числе что они были приобретены до брака. Вместе с тем, пояснила, что какие именно были инструменты ей не известно. Она в этом не разбирается и не может их идентифицировать. Находились инструменты в кладовке, чего она не касалась. Кружку и ложку истец всегда брал на вахту с собой. Однако, куда все это делось, ей неизвестно. Взяла с собой только то, что ФИО6 отдал добровольно детям, а именно: холодильник «Атлант», телевизор «Панасоник», компьютер в сборе, ноутбук, кейс, мышь, детский гарнитур «Алиса», ящик с инструментами, электрическая дрель, стиральная машина автомат, которая была в нерабочем состоянии. Когда она забирала с квартиры свое имущество (диван, кресла, шкаф и вещи, переданные ФИО6 детям), а это было примерно ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент истец уже находился на вахте, других вещей в квартире не было. На момент развода, они проживали все в одной квартире, однако, не общались, жили как чужие люди. Квартиру действительно продавала она по доверенности от имени истца, поскольку ни его мать, ни сестра не хотели ему в этом помочь. Ей стало его жалко, и она решила оказать помощь. За коммунальные услуги были большие долги и выходить на сделку было сложно, о чем сообщила ФИО6, который обещал по приезду отдать ей деньги. Также истец перевел ей по её же просьбе 5000 рублей на переезд: грузчиков и аренду транспортного средства. Они стали с истцом понемногу общаться. Она понимала, что с двумя детьми одной ей будет очень тяжело и надеялась на восстановление отношений. Её мать прописала ответчика временно в своем жилье. Однако, ФИО6 приехав с вахты в <адрес> в нетрезвом состоянии, на следующий день опять напился, и её родные начали с ним ругаться, произошел конфликт. Он забрал свой рюкзак и уехал, больше ни она, ни дети его не видели. ФИО6 после произошедшего звонил ей один раз, хотел забрать свои вещи, но она без полиции, без решения суда, просила к её дому не подходить.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 №, приходит к следующему.
В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.
При этом бремя доказывания нарушения прав согласно ст. 56 ГПК РФ лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать, какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
При этом иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным. Субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец. Субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска. Таким образом, для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить, что имущество, в отношении которого заявлен иск, незаконно выбыло из владения собственника и на момент рассмотрения спора находится в незаконном владении лица, к которому заявлен иск.
Как указано в п. 32 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
При этом лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36 постановления от 29.04.2010 N 10/22).
Таким образом, лицо, предъявившее виндикационный иск, должно доказать наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату им фактического владения вещью, и факт нахождения ее в незаконном владении ответчика.
Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности. Отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.
В силу положений ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.
На основании п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае, если возможность возврата имущества в натуре утрачена, потерпевший вправе требовать возмещения действительной стоимости такого имущества в порядке п. 1 ст. 1105 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условий: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО6 и ФИО10 с 2017 года совместно проживали, а с 2018 года состояли в зарегистрированном браке.
В период брака у истца и ответчика родилась дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ребенка ФИО10 – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено отцовство ФИО6 (свидетельство об установлении отцовства №, свидетельство о рождении №).
В период брака истец со своей семьей проживал в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копией брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
В начале июня 2023 года брачно-семейные отношения между ФИО6 и ФИО10 фактически были прекращены и ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, истец и ответчик непродолжительное время, а именно в июне 2023 года проживали с детьми в квартире ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ ответчик съехала с квартиры окончательно.
В период совместного проживания в вышеозначенной квартире находились принадлежащие истцу вещи: бензопила STIHL MS 180, серийный №, колун металлический, гвоздодер металлический, сварочный аппарат «Ресанта», утюг для пайки труб ПВХ в металлическом кейсе, мультиметр, цвет кожуха желтый, электрическая дрель в заводской, картонной коробке серого цвета, электрический фен промышленный зеленый в черном пластиковом кейсе, шуруповерт в пластиковом кейсе, шуруповерт «Энергомаш» в пластиковом кейсе, аккумуляторная дрель-шуруповерт «Энергомаш», электрический рубанок (хранится в заводской картонной коробке), электрический лобзик Makita зеленого цвета, ленточная шлифовальная машинка Калибр ЛШМ-800 зеленого цвета, серийный номер SW0017205/1308-0017300, угловая шлифовальная машина (болгарка) УШМ 230/2100М серого с черным цветом серийный №, угловая шлифовальная машина (болгарка) Bosch желтого цвета, динамометрический ключ металлический с черной рукояткой, набор ключей в металлическом кейсе красного цвета (внутри набор головок, ключ трещетка), клепочник металлический, набор инструментов в пластиковом кейсе (плоскогубцы, отвертки, кусачки, набор ключи, паяльник, рулетка, молотки), удлинитель 50м оранжевый провод в синей пластиковой катушке, лодка 2-х местная ПВХ зеленого цвета в черной сумке, весла насос в комплекте, удочка -2 шт. в чехле цвета хаки, спининг-2 шт. в чехле цвета хаки, пневматическая винтовка МР-512 серийный №, кровать двуспальная «Фудзи-1600» с зеркальными вставками в изголовье светлого цвета с подъёмным механизмом и пружинным матрасом в комплекте, детский гарнитур «Алиса» (шкаф для одежды, пенал, компьютерный стол), журнальный столик собственной ручной работы из светлого ламината овальной формы с оригинальными ножками на колесиках, кухонный мягкий уголок (стол,диван,табуреты). Материал: дерево с синей тканью, комод с встроенным пеленальным столом коричневого цвета, комод бежевый со стеклянной полкой собственной ручной работы, гостиная цветом черная венге, белый дуб со стеклом четыре предмета (два шкафа два комода), картина с изображением лебедей, картина с изображением водопада, палас цвет бежевый с темным рисунком, размер 3мх4м, карнизы-2 шт. пластиковые с декоративным орнаментом, гладильная доска металлическая, ткань синяя с рисунком, стиральная машинка автомат горизонтальной загрузки, цвет белый, телевизор плазменный «Panasoniс» TX-PR42C3, корпус черного цвета, серийный номер AVCTA000104778, компьютер стационарный в сборе (системный блок, монитор, клавиатуру, мышь, акустическая система), ноутбук «Acer» Aspire V3-571G-53218G75Makk, кейс (сумка) для переноски ноутбука Targus Tar300 Black, мышь Logitech M185 Sw/Gr, колонка портативная JBL Flip3 черного цвета, холодильник «Атлант» ХМ 6024-082, серийный №, цвет салатовый, кухонный комбайн «Bosh» MES2 бежевый пластиковый, кастрюля объемом 15л. эмалированная бежевого цвета, термокружка металлическая с гравировкой волка, именная позолоченная чайная ложка церковная православная с надписью «ФИО2», часы наручные мужские механические позолоченные с браслетом и красным циферблатом (СССР).
Обращаясь в суд за зашитой нарушенного права, ФИО6 указал, что ответчик вышеуказанные вещи после расторжения брака вывезла на свое новое место жительство по адресу: <...>, которое приобрела в собственность и незаконно их удерживает. Добровольно вернуть отказывается.
Факт наличия права собственности на означенное в иске имущество за ФИО6, судом проверялся.
В ходе рассмотрения дела обозревались:
1) инструкция по эксплуатации плазменного телевизора «Panasonik» TX-PR42C3, гарантийный талон и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23905 рублей, выданный ООО «Альянс» <адрес>;
2) гарантия на изделие – ноутбук «Acer», кассовые чеки на сумму 12740 рублей, подтверждающие приобретение ноутбука «Acer», мыши «Logitech M185», а также договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей;
3) гарантийное свидетельство на бензопилу «Stihe 180» серийный № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на сумму 7590 рублей;
4) гарантийное свидетельство на угловую шлифовальную машину 230/2100М серийный № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на сумму 2660 рублей;
5) товарный чек на детскую «Алиса» (стол с надстройкой, шкаф для одежды многоцелевой) на сумму 14325 рублей;
6) гарантийная карта на холодильник «Атлант ХМ» 6024-082 и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20325 рублей;
7) инструкция по эксплуатации кухонного комбайна «BOSCH» c гарантийным талоном;
8) инструкция по эксплуатации ленточной шлифовальной машины ЛШМ-800 с гарантией от ДД.ММ.ГГГГ;
9) инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию аккумуляторной дрели – шуруповерта «Энергомаш», с гарантией и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 рублей;
10) паспорт на винтовку пневматическую стандартную МР-512 и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3990 рублей;
11) схема сборки кровати двуспальной «Фудзи» - 1600.
Вместе с тем, суд отмечает, что истцом предъявляются к истребованию вещи по 50-ти позициям, тогда как суду представлены документы только на 11 позиций.
Тот факт, что спорное имущество было приобретено истцом до брака с ФИО10 и находилось в квартире, последняя не оспаривала, однако, отметила, что ей не известно все ли инструменты, перечисленные в иске, находились в квартире. Инструменты хранились в кладовке, которой она не касалась. Какие именно там находились инструменты, ей не известно, поскольку она в них не разбирается и не умеет пользоваться.
В подтверждение доводов, по ходатайству сторон в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО13, ФИО14 и ФИО15
Так, свидетель ФИО13 в суде показала, что истцу приходится матерью. Её сын и ФИО10 с детьми проживали в <адрес>, в квартире, принадлежащей её сыну. В этой же квартире находились вещи ФИО6, приобретенные им до брака с В., а именно: кухонная утварь, инструменты, в том числе шуруповерт, которые хранились в кладовке. Все вещи он лично в 2019 году перевозил с её места жительства в <адрес>. В связи с большими долгами, сыну пришлось продать квартиру. Он оформил доверенность на ФИО5, и она занималась продажей квартиры, так как он уехал на вахту. После продажи квартиры никаких вещей сын ей не привозил. Поскольку ФИО2 и ФИО5 проживали вместе, его вещи принимать она отказалась. В последующем от сына ей стало известно, что все вещи были перевезены к маме ФИО5, а после без согласия ФИО2, ФИО5 перевезла их в свое новое жилье в <адрес>.
Свидетель ФИО14 суду показала, что приходится родной матерью ФИО10 В июне 2023 года ей позвонила дочь и попросила приехать в <адрес> помочь разобрать вещи, поскольку у нее маленький ребенок. До этого, её дочери позвонил О. и попросил освободить квартиру от принадлежащих В. вещей в связи с её продажей. На тот момент у них уже шел бракоразводный процесс, отношения между супругами были плохие. С июня 2023 года В. стала проживать вместе с детьми у неё дома в <адрес>. Помнит, что из вещей В. привезла холодильник, ноутбук, телевизор, остальные вещи были все в разобранном виде (досточки) и находились в кладовке. Когда В. приобрела себе жилье в <адрес> и переехала, там она увидела компьютер со столиком, детский гарнитур в сборе. Из инструментов она видела только лишь черный ящик, а какие именно там были инструменты, ей не известно. Она этого не касалась. Паласы у нее в доме свои, В. кроме как то, что ей перечислено, ничего не привозила. Дочь попросила её прописать О. временно, поскольку у него не было прописки, надеялась на налаживание отношений с бывшим мужем. После вахты О. приехал к ним в <адрес> с одним рюкзаком, на следующий день произошел скандал, она пыталась его успокоить, но он взял свой рюкзак и уехал. Она была неоднократно у своей дочери в <адрес> в квартире, видела там мебель, телевизор. Касательно инструментов, пояснить ничего не может, поскольку она в этом не разбирается и не знает, где они находились.
Свидетель ФИО15 суду показал, что в июне 2023 года помогал ФИО10 перевозить вещи с квартиры в <адрес> в <адрес> домой к её маме ФИО14 Помимо него, еще было два грузчика по найму, которые ему неизвестны. Вещи перевози ли на грузовой газели под управлением также неизвестного ему водителя. Точно не помнит, но вещи были сложены в узлах, был холодильник, телевизор, пластиковый черный ящик с инструментами. Грузили мебель в разобранном виде, но что это была за мебель, ему не известно. Насколько помнит, квартира после погрузки, осталась пустой. В одну поездку удалось вывезти все вещи из квартиры. В <адрес> он также помогал разгружать вещи, кроме него, были еще ребята-односельчане. Часть вещей оставили в кладовке, часть занесли в дом в коридор. Также он оказывал помощь В. при переезде в <адрес>, но уже мебели было больше. Перевозили уже шифоньер в собранном виде, холодильник, телевизор. На месте уже собирал компьютерный стол, туалетный столик, шкафы какие-то маленькие, кровать двуспальную, что еще было, не помнит, прошло много времени. Касательно инструментов, то их не было при переезде в дом в <адрес>. Даже помогая В. с отоплением, он привозил свои инструменты.
Оценивая показания свидетелей, суд исходит из того, что свидетели ФИО13, ФИО14 и ФИО15 предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания логичны, последовательны и не содержат противоречий. Не доверять показаниям, допрошенных в суде свидетелей, у суда нет никаких оснований.
Так, ответчик не отрицала, что часть имущества, разобранного самим же ФИО6, с разрешения истца была ею вывезена по месту жительства матери – ФИО14 (<адрес>), а именно: детский гарнитур «Алиса» (шкаф для одежды, пенал, компьютерный стол); стиральная машинка автомат горизонтальной загрузки, цвет белый; телевизор плазменный «Panasoniс»; компьютер стационарный в сборе (системный блок, монитор, клавиатура, мышь, акустическая система); ноутбук «Acer»; кейс (сумка) для переноски ноутбука Targus; мышь Logitech; холодильник «Атлант»; электрическая дрель в заводской картонной коробке серого цвета; набор инструментов в пластиковом кейсе. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15
Ответчик ФИО10 в суде выразила согласие на возвращение означенных вещей собственнику – ФИО6
С учетом представленных истцом документов на часть имущества, и учитывая позицию ответчика, показания свидетеля ФИО13, суд полагает установленным факт законного титула ФИО6 на истребуемые вещи.
Вместе с тем, доводы истца о том, что ответчик вывезла все принадлежащие ему вещи из квартиры по месту своего проживания, по мнению суда, не нашли своего подтверждения. Как было установлено судом, между ФИО6 и ФИО10 в июне 2023 года отношения испортились, возникали конфликты, истец подал в суд заявление о расторжении брака, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Ключи от квартиры, в которой проживали все члены семьи, находились как у истца, так и у ответчика, доступ к вещам был свободен.
Из показаний ФИО10 следует, что на момент расторжения брака, они в квартире с истцом жили как соседи, в разных комнатах. На выходные она уезжала к своей матери в <адрес>, в течение рабочей недели, в квартире постоянно не находилась.
Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило обращение от ФИО6 по факту неправомерного завладения его личными вещами, которое было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях (то есть спустя более одного года). В ходе проведенной проверки, ст. УУП ОУУПиПНД ОМВД России по <адрес> ФИО9 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.
Анализируя объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в рамках доследственной проверки, вопреки мнению истца, его представителя, нельзя сделать однозначный вывод о том, что ответчик вывезла все имущество (инструменты, мебель, оружие, лодки и прочее), принадлежащее истцу из квартиры, поскольку в объяснениях речь идет только о мебели, бытовой технике и инструментах, при этом имущество не конкретизировано. Осмотр помещения, предметов, по месту проживания ФИО10, должностным лицом не проводился.
Объяснения ФИО10 как в ходе проверки по сообщению о преступлении, так и в судебном заседании, являются стабильными, не противоречивыми, не вызывающими сомнений.
Таким образом, доказательств достоверно подтверждающих, что ответчик ФИО10 незаконно завладела вещами, принадлежащими истцу ФИО6, указанными в иске (за исключением установленного во владении ответчика) и самовольно ими распорядилась, суду не представлено.
Более того, как ответчик, так и свидетели по делу не смогли суду точно пояснить о том, какие инструменты хранились в квартире истца и совпадали ли с перечнем инструмента, указанного в иске.
То обстоятельство, что ФИО6 оформил на ФИО10 доверенность на продажу, принадлежащей ему квартиры (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), а с середины июня 2023 года находился на вахте, не свидетельствует о том, что ответчик завладела его имуществом. Напротив, исходя из показаний ответчика, свидетеля ФИО15, а также исследованных материалов дела, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО10 вывозила имущество как принадлежащее ей на праве собственности, так и часть имущества, принадлежащего ФИО6, квартира была свободна от других вещей.
Истцом не представлено суду достоверных и достаточных доказательств, дающих основание сделать вывод о незаконном завладении ФИО10 имуществом, принадлежащим ФИО6 Более того, местонахождение истребуемого имущества, не известно.
В ходе судебного разбирательства для определения рыночной стоимости имущества по инициативе суда была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Соль-Илецкого филиала Союза «ТПП <адрес>». Однако, гражданское дело было возвращено в суд из экспертного учреждения с сообщением о невозможности дать заключение, ввиду отсутствия объектов исследования.
Истцом представлена в материалы дела справка о рыночной стоимости имущества на общую сумму 331950 рублей. Из текста названной справки следует, что для определения рыночной стоимости имущества использовался сравнительный и затратный подход. Справка о рыночной стоимости составлена в рамках консультационно-аналитических услуг. Справка не является отчетом об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, составлена на основании документов, предоставленных заказчиком, на основании анализа предложений, найденных на рынке.
Ввиду отсутствия истребуемого истцом имущества из незаконного владения ответчика, ФИО6 просил взыскать с ФИО10 его стоимость в размере 218450 рублей.
Но поскольку в материалах дела отсутствуют бесспорные и достоверные сведения о том, что указанное выше имущество удерживалось в полном объеме ФИО10, суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании стоимости имущества.
Однако, имущество - электрическая дрель в заводской картонной коробке серого цвета; набор инструментов в пластиковом кейсе (плоскогубцы, отвертки, кусачки, набор ключей, паяльник, рулетка, молотки); детский гарнитур «Алиса» (шкаф для одежды, пенал, компьютерный стол); стиральную машинку автомат горизонтальной загрузки, цвет белый; телевизор плазменный «Panasoniс» TX-PR42C3, корпус черного цвета, серийный номер AVCTA000104778; компьютер стационарный в сборе (системный блок, монитор, клавиатура, мышь, акустическая система); ноутбук «Acer» Aspire V3-571G-53218G75Makk; кейс (сумка) для переноски ноутбука Targus Tar300 Black; мышь Logitech M185 Sw/Gr; холодильник «Атлант» ХМ 6024-082, серийный №, цвет салатовый, принадлежащее ФИО6 и находящееся во владении ответчика, подлежит истребованию в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Поскольку суд пришел к удовлетворению иска в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6351 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично.
Истребовать из незаконного владения ФИО10 в пользу ФИО6 следующее имущество:
- электрическую дрель в заводской картонной коробке серого цвета;
- набор инструментов в пластиковом кейсе (плоскогубцы, отвертки, кусачки, набор ключей, паяльник, рулетка, молотки);
- детский гарнитур «Алиса» (шкаф для одежды, пенал, компьютерный стол);
- стиральная машинка автомат горизонтальной загрузки, цвет белый;
- телевизор плазменный «Panasoniс» TX-PR42C3, корпус черного цвета, серийный номер AVCTA000104778;
- компьютер стационарный в сборе (системный блок, монитор, клавиатура, мышь, акустическая система);
- ноутбук «Acer» Aspire V3-571G-53218G75Makk;
- кейс (сумка) для переноски ноутбука Targus Tar300 Black;
- мышь Logitech M185 Sw/Gr;
- холодильник «Атлант» ХМ 6024-082, серийный №, цвет салатовый.
Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6351 рубль.
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО10 о взыскании стоимости имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, в размере 218450 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4810 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.П. Малова