Дело №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дата <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Баскова Л.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца с<данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

дата в <данные изъяты> минут водитель ФИО2 Э.А.О. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> в нарушение пункта 1.5, 9.10 ПДД РФ "водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения", а именно не учёл безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хонда Фит государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 дата г.р.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 дата.р. получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью в Няганскую окружную больницу д/з: «<данные изъяты>».

По факту причинения телесных повреждений гр. Потерпевший №1 в результате ДТП, дата. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по статье 12.24 КоАП РФ. В ходе проведенных процессуальных действий в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ установлено, что гр. Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от дата., причинен легкий вред здоровью.

ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Потерпевшая Потерпевший №1 будучи извещенной, в судебное заседание также не явилась.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что явка ФИО3 и потерпевшей Потерпевший №1 не признана судом обязательной, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы, судья приходит к следующему.

В силу положений п. 1.5. Правил дорожного движения Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения..

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектами правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли причинение вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что водитель ФИО3 в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, вследствие чего не учёл безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Хонда Фит под управлением Потерпевший №1, в результате чего она получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, что установлено заключением эксперта.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от дата, в котором указаны место, время и событие совершенного ФИО3 административного правонарушения;

- определением № от дата о возбуждении дела об административном правонарушении;

- зарегистрированным дата в КУСП ОМВД России по <адрес> телефонным сообщением Потерпевший №1 о том, что по <адрес> произошло ДТП

- зарегистрированным дата № в КУСП ОМВД России по <адрес> телефонным сообщением медицинского работника НОБ о доставлении в больницу пострадавшей в ДТП Потерпевший №1,

- постановлением по делу об административном правонарушении № от дата, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ по факту нарушения требований п. 9.10. Правил дорожного движения, имевшем место дата в <данные изъяты> час. в <адрес>,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата с фототаблицей, из которой усматривается согласие водителя ФИО3 со схемой и обстоятельствами происшествия;

- приложением к материалам ДТП, в котором отражены повреждения транспортного средства,

- объяснением ФИО3 от дата об обстоятельствах ДТП;

- объяснением Потерпевший №1 от дата,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от дата. согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено,

- заключением эксперта № от дата, согласно которому гр. Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия дата причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Между действиями ФИО3, будучи водителем, нарушившим п. 9.10 Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятьсот (2 500) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, расчетный счет: <***>, банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601123010001140, БИК 007162163, ОКТМО 71879000, УИН №

Разъяснить ФИО3 положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Л.В. Баскова