Решение по делу № 2-199/2025 от 29.04.2025

Дело № 2-199/2025

УИД 36RS0008-01-2025-000359-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 29 апреля 2025 г. Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования (л.д. 4-8).

Согласно иску, <дата> умер дедушка истца ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имуществе в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками их похозяйствненой книги, а также земельной доли площадью 8 га, местонахождение: Воронежская область, район Бобровский, колхоз «Знамя», что подтверждается постановлением администрации Бобровского района Воронежской области № 695 от 07.07.1994. Супруга дедушки ФИО8 умерла раньше него – <дата>. Дети дедушки также умерли раньше него: сын ФИО9 умер <дата>, дочь ФИО10 (до брака ФИО6) умерла <дата>. По праву представления наследниками ФИО3 являются внуки: истец ФИО1 (до брака ФИО6) и ответчики ФИО2 (до брака ФИО6) – дочь сына ФИО7 и ответчики ФИО4 и ФИО5 (до брака ФИО12) – дети дочери ФИО13 Когда умер дедушка, истец забрала себе его личные вещи, документы, садовые инструменты. Часть вещей отдала соседям. Также истец пользовалась жилым домом и находящимися в нем вещами, обрабатывала огород, земельную долю сдавала в аренду фермеру ФИО11 Ответчики с заявлениями о принятии наследства ФИО3 к нотариусу не обращались, фактически наследственное имущество ФИО14 не принимали. Когда истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей в этом было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. При этом, как указано выше, истец фактически приняла наследственное имущество ФИО3 На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ, ст.ст. 1112, 1142, 1153 ГК РФ просит установить факт принятия ФИО1 наследства дедушки ФИО3, умершего <дата>, признать за ней в порядке наследования по закону за ФИО3 право собственности на земельную долю площадью 8 га, из земель сельхозназначения, местонахождение: Воронежская область, район Бобровский, колхоз «Знамя» (л.д. 4-8).

Определением суда от 07.04.2025 исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО15 (л.д. 2-3).

Определением суда от 29.04.2025, вынесенным протокольно, к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, в котором она просит установить факт принятия ФИО1 наследства дедушки ФИО3, умершего <дата>, признать за ней в порядке наследования по закону за ФИО3 право собственности на земельную долю площадью 8 га, из земель сельхозназначения, местонахождение: Воронежская область, район Бобровский, колхоз «Знамя», а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> (л.д. 104).

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 114-116), в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает исковые требования, с учетом уточнений, в полном объеме и просит их удовлетворить (л.д. 124).

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 117-122), в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, подтвердили, что наследство дедушки ФИО3 фактически приняла ФИО1, так как она стала пользоваться принадлежащим ему имуществом, другие наследники наследство не принимали, заявили о признании уточненного иска в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам известны и понятны (л.д. 108-113).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Тройнянского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 123), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, надлежаще оформленное письменное мнение по существу заявленных требований не представило.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО15, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 51), в судебное заседание не явилась, письменное мнение по существу заявленных требований не представила.

Рассмотрев заявления ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании иска, изучив письменные доказательства по делу (л.д. 11-46,52-101), суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО4, ФИО5, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО5 известны и понятны (л.д. (л.д. 108-113).

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 20 480,00 руб. по чеку по операции от 02.04.2025 (л.д. 9).

При обращении в суд с уточненным исковым заявлением истец ФИО1 заявила ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 5 820,00 руб. на десять дней со дня вступления в законную силу решения суда (л.д. 107).

Учитывая, что ответчики признали исковые требования в полном объеме, государственная пошлина в размере 12 590,00 руб. (70 % от 26 300,00 руб. (20 480,00 руб. + 5 820,00 руб.) = 18 410,00 руб. – 5 820,00 руб.) подлежит возврату истцу ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 93, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить, приняв признание иска ответчиками.

Установить факт принятия ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, наследства ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата> в <адрес>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <номер>, в порядке наследования по закону за ФИО3, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, умершим <дата> в <адрес>, право собственности на земельную долю площадью 8 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на землях бывшего ТОО «Тройнянское» Тройнянского сельсовета Бобровского района Воронежской области, кадастровый номер земельного участка <номер>.

Возвратить истцу ФИО1 часть уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 12 590 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто) руб. 00 коп.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 14.05.2025.