Судья Бахарева Е.Е. Дело № 9-273/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2023 года № 33-3490/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Ермалюк А.П., при секретаре Максимовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 февраля 2023 года по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фотон Мотор», обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСЕРВИС КАБРИОЛЕТ» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 23 января 2023 года обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фотон Мотор» (далее – ООО «Фотон Мотор»), обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСЕРВИС КАБРИОЛЕТ» (далее – ООО «АВТОСЕРВИС КАБРИОЛЕТ») о защите прав потребителей.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2023 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 15 февраля 2023 года представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также предоставить копии документов, подтверждающих обоснование исковых требований.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 февраля 2023 года исковое заявление ФИО1 возвращено в связи с неисполнением определения об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе представитель ФИО1 ФИО2, ссылаясь на недостаточность предоставленного судом времени для исправления недостатков, а также отсутствие процессуального решения по заявленному ходатайству о продлении срока для исправления недостатков, просит определение отменить.

Судья суда апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы частной жалобы, полагает его подлежащим отмене.

Возвращая ФИО1 исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что определение об оставлении искового заявления без движения не исполнено, пришел к выводу о наличии оснований для возврата иска.

С выводом суда о возврате иска согласиться нельзя, так как из материалов искового производства следует, что 15 февраля 2023 года представителем ФИО1 ФИО2 направлено ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения, с указанием на его позднее получение (л.д. 10).

При этом имеется уведомление о получении истцом ФИО1 копии определения суда от 30 января 2023 года по адресу, который он указал в иске, лишь 13 февраля 2023 года (л.д. 9).

Однако указанные обстоятельства судом во внимание не приняты, вопрос о продлении срока оставления иска без движения не разрешен.

При таких обстоятельствах определение суда от 16 февраля 2023 года подлежит отмене.

Между тем в рамках рассмотрения частной жалобы судья суда апелляционной инстанции полагает необходимым сослаться на то, что требования суда первой инстанции, изложенные в определении от 30 января 2023 года в части предоставления суду документа об уплате государственной пошлины, не соответствуют нормам закона.

Согласно исковому заявлению требования ФИО1 заявлены в рамках Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

Так, в пункте 3 статьи 17 Закона о защите прав потребителей указано, что потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Аналогичные положения содержатся в пункте 13 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, указание о необходимости представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, подлежит исключению из определения суда от 30 января 2023 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 16 февраля 2023 года отменить.

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фотон Мотор», обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСЕРВИС КАБРИОЛЕТ» о защите прав потребителей направить в Вологодский городской суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья

Вологодского областного суда А.П. Ермалюк