Дело № 2-п140/2023

УИД 36RS0002-01-2023-001082-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловка 30 мая 2023 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Моисеенко В.И.,

при секретаре Алещенко Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 285 250 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 052,50 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.06.2021 на <адрес обезличен> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъят, совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру данного автомобиля ФИО6 был причинен вред здоровью.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.09.2021 в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, причиной ДТП послужило то, что водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъят ФИО1 не справился с управлением и допустил наезд на каменное сооружение.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъят ФИО8 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис № изъят со сроком действия с 08.05.2021 по 07.05.2022. При этом ФИО1, управлявший автомобилем на момент ДТП, не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО6 в размере 285 250 руб.

В силу п. д ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанным в полисе водителям).

Истец – АО «АльфаСтрахование», представитель истца – ООО «Долговые инвестиции», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направили. В заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ (представитель истца против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанным в полисе водителям).

Как следует из материалов дела, 07.06.2021 на <адрес обезличен> водителем ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъят совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру данного автомобиля ФИО6 был причинен вред здоровью (л.д.12 оборот, л.д.15 оборот, л.д.16 оборот, л.д.17-31).

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.06.2021, постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата обезличена в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, причиной ДТП послужило то, что водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъят ФИО1 не справился с управлением и допустил наезд на каменное сооружение (л.д.25 оборот, л.д.26).

Собственником поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъят являлся ФИО8, поврежденный автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование», полис № изъят со сроком действия с 08.05.2021 по 07.05.2022. На момент ДТП водитель ФИО1 не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.23-24).

Во исполнение обязательств по договору страхования АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО6 в размере 285 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 294397 от 21.10.2021 (л.д.20).

Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за убытки. Следовательно, в силу п.п. «б» п.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО», право требования возмещения убытков в порядке регресса законно возникло у АО «АльфаСтрахование» в отношении ФИО1 Оснований для освобождения его от регрессной обязанности ответчик не представил.

Предъявленная к взысканию сумма в размере 285 250 руб., оплаченная АО «АльфаСтрахование» в рамках исполнения принятых обязательств, подтверждена допустимыми доказательствами и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 052, 50 руб. (л.д. 12), которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки в порядке регресса в сумме 285 250 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере 6 052 рубля 50 копеек, а всего – 291 302 (двести девяносто одну тысячу триста два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.И.Моисеенко

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 г.