Дело № 2- 674/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 28 февраля 2023 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указывал на то, что между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа № 14800790 от 08.11.2021 г., согласно которому были предоставлены денежные средства (заем) в размере 26 000 рублей. В результате заключенных договоров уступки к истцу перешло право требования по данному договору займа. Обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. На направленную претензию ответчик не отреагировал. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа последовало обращение истца в суд.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 11.12.2021 года по 19.05.2022 года в сумме 65 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 руб.
Представитель истца ООО "АйДиКоллект" в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа № 14800790 от 08.11.2021 г., согласно которому были предоставлены денежные средства (заем) в размере 26 000 рублей, сроком возврата 33 дня с момента передачи денежных средств. В соответствии с условиями договора займа неустойка в случае просрочки возврата займа составляет 20% годовых.
19.05.2022 года ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 14800790 от 08.11.2021 г., заключенного ФИО1
19.05.2022 г. ООО "Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 14800790 от 08.11.2021 г., заключенного ФИО1
Доказательств опровергающих установленные по делу обстоятельства суду не предоставлено.
Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждено материалами дела, ответчиком не опровергнуто.
Задолженность ответчика за период с 11.12.2021 года по 19.05.2022 года составила 65 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 26 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 37 557 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 443 руб.
Расчет выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.
Поскольку суду не было представлено доказательств погашения ответчиком возникшей задолженности по договору займа, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 2 150 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 19, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору займа № 14800790 от 08.11.2021 года за период с 11.12.2021 года по 19.05.2022 года в размере 65 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 рублей.
Ответчик вправе подать в Клинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.М. Воронова
Мотивированное решение составлено 28 февраля 2023 года.
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья Т.М. Воронова