УИД: 23MS0099-01-2023-000889-41
К делу № 2-1994/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1 Е.м. и ФИО2 о взыскании задолженности за потребление горячей воды и тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 Е.м. и ФИО2 о взыскании задолженности за потребление горячей воды и тепловой энергии.
При этом в обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются нанимателями квартиры номер <адрес> в Хостинском районе города Сочи, и фактически в ней проживают.
Ответчики являются потребителями тепловой энергии и горячей воды. Однако за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не оплачивают потребление данных коммунальных ресурсов, в связи с чем за ними образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей за указанный период времени и пени в связи с несвоевременной уплатой обязательных платежей, уточнив заявленные требования, истец просит взыскать с ответчиков задолженность всего в размере 50 тыс. 637 рублей 49 коп., а также пени в размере 6 тыс. 048 рублей 34 коп., и судебных расходов.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском, и просит суд о взыскании в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг.
В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, не явились.
При этом истец обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении уточненых исковых требований.
Ответчики, не явившись, не представили доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, не заявив ходатайства об отложении судебного заседания, и об оказании помощи в истребовании доказательств.
Суд, руководствуясь п. 1 и п. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным разрешение настоящего спора в отсутствие ответчиков по делу.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований, или возражений.
Истец, обратившись в суд с настоящим иском, в подтверждение законности и обоснованности своих требований представил надлежащие и исчерпывающие доказательства, которые ответчиками не опровергнуты и не оспорены, ответчики уклонились от участия в разрешении спора.
В деле имеются надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчики проживают в квартире номер <адрес> в Хостинском районе города Сочи.
При этом указанное обстоятельство подтверждается адресной справкой на л.д. 8.
Данных обстоятельств ответчики не оспорили.
Истец является поставщиком коммунальных ресурсов, а именно тепловой энергии и горячей воды, в места общего пользования всего многоквартирного дома в целом, в котором расположено жилое помещение ответчиков по делу, а также в их в жилое помещение непосредственно, что подтверждается наличием лицевого счета, а также самим фактом предоставления в жилой дом данных коммунальных услуг.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого Топлива при наличии печного отопления).
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом достоверно установлено и не опровергнуто ответчиками, что коммунальные услуги за тепловую энергию и горячую воду ими, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не оплачивались.
Данное обстоятельство подтверждается актом сверки абонента по указанному жилому помещению, а также расчетом задолженности и пени (л.д.6-7, 27-28.).
При чем истцом, в ходе уточнения исковых требований, представлен обстоятельный и обоснованный расчет задолженности за указанный период времени и пени.
Расчет задолженности и пени ответчиками за указанный период времени не опровергнут и не оспорен.
При этом при разрешении настоящего спора не обсуждается вопрос о применении правил исковой давности.
Как следует из представленных доказательств, определением мирового судьи от 17 января 2023 года отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ответчиков указанной задолженности по коммунальным услугам (л.д.5).
Именно с даты отмены судебного приказа, в соответствии со ст.ст. 195-199 ГК РФ, и подлежит исчислению срок исковой давности.
Помимо изложенного, удовлетворяя настоящий иск, суд принимает во внимание, что с момента отмены судебного приказа у ответчиков имелось достаточное время для представления в настоящий суд доказательств в опровержение доводов истца, а также представленного им расчета задолженности.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании судебных расходов основано на ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ.
Итого с ответчиков подлежат взысканию: 50 тыс. 637 руб. 49 коп. – основная сумма задолженности, плюс пени - 6 тыс. 048 руб.34 коп, плюс госпошлина - 1 тыс. 900 рублей 57 копеек, итого - 58 тысяч 586 рублей 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» солидарно с ФИО3 и ФИО2 58 тысяч 586 рублей 40 копеек.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.