Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года город Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 130 400 руб.. Просил также взыскать с ответчика сумму за проведенное экспертное заключение в размере 4 500 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 03.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Nissan Serena, г.р.з. №, принадлежащей истцу на праве собственности. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила 130 400 руб. с учетом износа заменяемых деталей. В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не возместил причиненный ущерб, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, требования поддержал, уточнив свои требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 130 400 руб., а также стоимость проведенной досудебной экспертизы в размере 4 500 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, свою вину не отрицал, признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Nissan Serena, г.р.з. №, принадлежащей истцу на праве собственности. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО2, управлявший автомобилем Peugeot Parter, идентификационный номер №, что подтверждается материалами дела.

Транспортное средство ответчика застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису № (договор ОСАГО).

04.07.2022 истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. По результатам рассмотрения заявления страховщик отказал в выплате ущерба.

В связи с изложенным ФИО3 обратился в ООО «Ник Оценка» для составления экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением №У-0822-0030 от 04.08.2022, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 130 400 руб.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик сумму ущерба в указанном размере признал в полном объеме, равно как и сумму понесенных расходов на оценку в размере 4 500 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик признал иск, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере 130 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате заключения в размере 4 500 руб., поскольку они являлись необходимыми и документально подтверждены, а также в связи с признанием иска в данной части.

При подаче иска надлежало уплатить госпошлину в размере 3 808 руб. Поскольку истцом госпошлина оплачена не была, с ответчика в доход г.о.Мытищи подлежит взысканию госпошлины в размере 1 142,40 руб., учитывая, что при признании иска в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ истцу подлежало бы возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ТП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №, паспорт №) сумму ущерба в размере 130 400 руб., расходы по оплате заключения в размере 4 500 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ТП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в доход бюджета г.о.Мытищи госпошлину в размере 1 142,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Литвинова