УИД: 66RS0009-01 -2025-000719-33 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2025 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего Горюшкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-804/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
26.02.2025 ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10.02.2022 по 25.04.2024 г. в размере 71556.13 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10.02.2022 по 25.04.2024 г. в размере 124 966.46 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.02.2022 по 25.04.2024 г. в размере 57 674.24 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 8626 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 17.09.2014 г. ПАО "Уральский Транспортный банк и ФИО3 заключили кредитный договор № PK001-83192, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. под 20,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения, задолженности по процентам за пользование кредитом.
На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Уральский Транспортный банк руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ИП ФИО2, на основании договора уступки прав (требований) № от 21.08.2023.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17.09.2014 в отношении должника ФИО3.
Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ИП ФИО2.
Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик ФИО3 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и в настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГК «Агентство по страховым вкладам».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражал (л.д.4,40).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию по месту регистрации не получает, в связи с чем, она возвращена в суд за истечением срока хранения письма (л.д.28,39).
Представитель третьего лица ГК «Агентство по страховым вкладам» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.38).
На основании положений ст. ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждается решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 02.11.2015 по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 200 000 руб. сроком на 60 мес. под 20,9% годовых. Условиями договора заемщику предоставлена возможность частичного или полного погашения кредита, с уплатой процентов за фактическое время пользования кредитом; предусмотрено взимание пени в размере 0,1% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам, в случае ненадлежащего исполнения условий договора. Приложением к кредитному договору является график погашения кредита, составленный из суммы и срока кредитования, причитающихся процентов по кредиту, в соответствии с которым первый платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 366 руб., последующие ежемесячные платежи составляют по 5 366 руб. последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 868 руб. 08 коп. Факт выдачи кредита заемщику в размере 200 000 руб. подтверждается распоряжением на выдачу кредита, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 215 864 руб. 77 коп., в том числе: ссудная задолженность – 175 278 руб. 08 коп., просроченная ссудная задолженность – 13 100 руб. 58 коп., просроченные проценты – 24 166 руб. 57 коп., пени на просроченные проценты – 1 978 руб. 56 коп., пени на просроченный кредит – 1 340 руб. 98 коп. (л.д.33-34).
На основании указанного решения с ответчика взыскана задолженность в пользу Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 864 руб. 77 коп., в том числе: сумму просроченной ссудной задолженности – 188 378 руб. 66 коп., сумму задолженности по процентам - 24 166 руб. 57 коп., сумму пени за просрочку уплаты кредита – 1 340 руб. 98 коп., сумму пени за просрочку уплаты процентов - 1 978 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 359 руб. (л.д.33-34)
В судебном заседании также установлено, что на основании судебного решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 02.11.2015 по делу № в отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП по Свердловской области возбуждено было исполнительное производство ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что по исполнительному документу, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Сумма, взысканная в рамках исполнительного производства, составляет 0 рублей (л.д.41-44).
Согласно сведений ГК «АСВ» за период с 23.09.2015 по 03.12.2018 погашено основного долг 33 333, 43 рубля, гашение процентов 24 166, 57 рублей (л.д.36).
В судебном заседании также установлено, что в связи с заключением договора цессии право требования взыскания задолженности передано истцу, что подтверждается определением суда от 14.10.2024 (л.д.30).
Из акта приема передачи прав от 21.08.2023 следует, что новому кредитора передано право требования взыскания задолженности по основному долу 155045,23 рубля, по госпошлине 5 359 рублей (л.д.14-15).
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
В настоящем иске истец просит взыскать договорные проценты из ставки 20,9 % годовых за период с 10.02.2022 по 25.04.2024 исходя из суммы основного долга 155 045,23 рублей в размере 71 556,13 рублей (л.д.12).
Истцом представлен расчет задолженности (л.д.12).
Суд, проверяя данный расчет: 155 045,23 рублей/366*20,9 %* 806 дней, находит данный расчет правильным и арифметически верным.
Таким образом, за период с 10.02.2022 по 25.04.2024 с ответчика подлежат взысканию договорные проценты в размере 71 556,13 рублей.
Истец также просит о взыскании неустойки в размере 0,1 %, предусмотренной условиями кредитного договора за несвоевременную уплату основного долга, которую начисляет за период с 10.02.2022 по 25.04.2024, исходя из следующего расчета: 155 045,23 рублей*0,1%*806= 124 966,46 рублей (л.д.12).
Суд, проверяя данный расчет, находит его правильным и арифметически верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, принципы разумности и справедливости, усматривая несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, размера задолженности по основному долгу, периода образования задолженности, принятие ответчиком мер к погашению задолженности, что подтверждается сведениями ГК АСВ (л.д.36), учитывая, что за период с 10.02.2022 по 25.04.2024, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) исходя из суммы долга 155 045,23 рублей, составляет 38 300, 07 рублей, суд считает возможным в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер взыскиваемой неустойки по просроченному основному долгу до 40 000 рублей.
Истец также просит о взыскании неустойки в размере 0,1 %, предусмотренной условиями кредитного договора за несвоевременную уплату процентов, которую начисляет за период с 10.02.2022 по 25.04.2024, исходя из следующего расчета: 71 556,13 рублей*0,1%*806= 57674,24 рублей.
Суд не соглашается с данным расчетом, с учетом того, что задолженность по процентам в размере 71 556,13 рублей, образовалась лишь на 25.04.2024. На 21.08.2023 задолженность по процентам отсутствовала, что подтверждается актом приема передачи прав от 21.08.2023 (л.д.14-15).
В этой связи в удовлетворении требований истца в данной части надлежит отказать.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорным процентам за период с 10.02.2022 по 25.04.2024 в размере 71 556,13 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 10.02.2022 по 25.04.2024 в размере 40 000 рублей.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 626 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.05.2024, № от 21.11.2024 (л.д.6).
С учетом того, что требования истца удовлетворены частично на 78 % (196 522, 59 рублей (без учета снижения неустойки по основному долгу) / 254 196,83 рубля), в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 728, 28 рублей (8 626 рублей*78%).
Истец также просит о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, которые подтверждены договором от 07.06.2024, заключенным с ИП ФИО4 (л.д.18-19), актом выполненных работ от 14.02.2025, согласно которого определена следующая стоимость: ознакомление с материалам дела, анализов документов – 4000 рублей, консультация 2500 рублей, проверка платежей 3000 рублей, составление расчетов 3500 рублей, составление иска 8000 рублей, формирование подготовка и направление иска в суд 4000 рублей (л.д.19 оборот), платежным поручением от 10.06.2024 (л.д.20).
С учетом того, что требования истца удовлетворены на 78 %, обоснованы расходы на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенным исковым требования, то есть в сумме 19500 рублей (25 000 *78 %).
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Исследовав письменные материалы, с учетом объема выполненной представителем истца работы: проводившего консультацию и составившего типовое исковое заявление, небольшой сложности спора, небольшого объема представленных стороной истца доказательств, суд находит заявленный ко взысканию размер расходов ответчика на оплату юридических услуг, оказанных представителем завышенным, в связи с чем считает разумным компенсировать расходы ответчику на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 16 728, 28 рублей.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: №) задолженность по договорным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 556,13 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, судебные расходы в размере 16 728, 28 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<...>
<...> ФИО6