Дело № 1-392/2023

УИД 26RS0023-01-2023-004265-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 29 августа 2023 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарникова Ю.М., при секретаре Гаспарян М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Иванова К.О., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Корышевой Т.П., представившей удостоверение №465 и ордер № Н274527 от 29.08.2023, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, .............., примерно в 02 часа 20 минут, находясь по месту своего жительства, в помещении кухни, по адресу: .............., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной работы правоприменительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, которое могло повлечь необоснованное возбуждение уголовного дела и привлечение к уголовной ответственности невиновного, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему супругу С3, обратилась к дознавателю Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу С2, с заведомо ложным заявлением о якобы совершенном в отношении неё С3 преступлении, а именно о том, что С3 05.03.2023 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, находясь в алкогольном опьянении, на кухне дома находящегося по адресу: .............., приставив к ее горлу нож, высказывал угрозу убийством, которую она воспринимала реально, после чего ударил ее по лицу несколько раз. Далее, будучи предупрежденной дознавателем Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу С2 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась с письменным заявлением о том, что С3 05.03.2023 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, находясь в алкогольном опьянении, на кухне дома находящегося по адресу: .............., приставив к ее горлу нож, высказывал угрозу убийством и после чего ударил ее по лицу несколько раз, то есть сообщила о совершении в отношении неё преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, заведомо зная о том, что С3 указанного преступления не совершал, после чего, данное заявление было зарегистрировано в КУСП отдела МВД. России по Минераловодскому городскому округу за № 3188 от 05.03.2023, а в дальнейшем зарегистрированного в КРСП Военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации за № 104 от 20.04.2023, однако, при проведении проверки, изложенные в данном заявлении обстоятельства, не подтвердились.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1, ее защитник Корышева Т.П. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, возместила. Просит определить минимально возможный штраф.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ (л.д.139-142), вину признала, раскаялась в содеянном, причиненный преступлением ущерб ОМВД России по Минераловодскому городскому округу возместила, согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (л.д.153, 154), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.144, 146, 148, 150), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.158, 159), награждена юбилейной медалью «..............» (л.д.163).

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые свершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В связи с изложенным, с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает необходимым воспользоваться правом, предоставленным вышеперечисленными статьями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Размер судебного штрафа ФИО1 необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, в том числе, с учетом наличия на иждивении двоих малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ...............

Разъяснить ФИО1 необходимость уплаты штрафа в течение 2 (двух месяцев) со дня вступления постановления в законную силу и представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Копию настоящего постановления направить прокурору, обвиняемой.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: материал об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО1, зарегистрированному в 316 военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации КРСП №104 от 20.04.2023, возвращенный главному специалисту 316 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Г. под сохранную расписку, оставить по принадлежности; заявление ФИО1 от 05.03.2023, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Бочарников