Дело №2-3981/2025

УИД 50RS0005-01-2025-005353-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Басовой Е.С.,

при секретаре Ловцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МОУ Дмитровская СОШ №1 им. ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к МОУ Дмитровская СОШ №1 им. ФИО4 о компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора в размере 100 000 руб. и взыскании судебный расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., юридические услуги в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с ответчика взыскано № руб. в счет компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора произведения «Основы радиовещания: план учебного курса» допущенное ответчиком при использовании рабочей программы «Школьная радиостанция «Школьная волна» (2016, составитель ФИО5); решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с ответчика взыскано № руб. в счет компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора произведения «Основы радиовещания: план учебного курса» допущенное ответчиком при использовании рабочей программы «Школьная радиостанция «Школьная волна» (2022, составитель ФИО6); Но после данного решения суда нарушение прав автора не прекратилось. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№-№ МОУ Дмитровская СОШ №1 им. ФИО4 привлечено к материальной ответственности за нарушение имущественных исключительных авторских прав ООО «Медиамузыка» на произведение ФИО2 «Основы радиовещания: План учебного курса», допущенное ответчиком при использовании иной рабочей программы – «Школьное радио ONE» (2023, составитель ФИО5). Арбитражным судом было установлено, что используемая ответчиком программа ФИО5 «Школьное радио ONE» (2023) неправомерно содержит дословные и переработанные фрагменты произведения ФИО2, отсылки к автору отсутствуют, именно по вине ответчика были созданы условия для возможности неограниченного клонирования авторского текста. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора в размере № руб. № коп., расходы на оказание юридической помощи в размере № руб. № коп., почтовые расходы в размере № руб. № коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика МОУ Дмитровская СОШ №1 им. ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и изложении своей позиции по делу не представила суду.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Медиамузыка» в судебное заседание не явилось, о явке извещено надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя, иск поддержало в полном объёме.

В силу положений ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно ч. 2 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные прав. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с ч. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения принадлежит следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование средств индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без согласия допускается названным Кодексом.

Статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектами авторских прав отнесены произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам.

Как установлено п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звукозаписи или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в том числе, путем предъявления требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении произведений не допускается доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В свою очередь согласно п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов зашиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела:

Решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: «Исковые требования ФИО2 к МОУ Дмитровская СОШ №1 им. ФИО4 о компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора удовлетворить. Взыскать с СОШ №1 им. ФИО4, ИНН №, ОГРН №, в пользу ФИО2, ИНН №, в счет компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора денежную сумму в размере № руб. № коп., расходы на оказание юридической помощи в размере № руб. № коп., почтовые расходы в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., а всего взыскать № руб. № коп. (№ руб. № коп.)». Решение суда вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: «исковые требования ФИО2 к МОУ Дмитровская СОШ №1 им. ФИО4 о компенсации морального вреда за повторное нарушение личных неимущественных прав автора - удовлетворить частично. Взыскать с МОУ Дмитровская СОШ №1 им. ФИО4, ОГРН № в пользу ФИО2, ИНН №, в счет компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора денежную сумму в размере № руб. № коп., расходы на оказание юридической помощи в размере № руб. № коп., почтовые расходы в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., а всего взыскать № (№) рубля № копеек. В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в большей сумме - отказать». Решение вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ постановлено: «исковые требования удовлетворить. Взыскать с МОУ Дмитровская СОШ №1 им. ФИО4 в пользу ООО «Медиамузыка», № руб. компенсацию за нарушение исключительных прав почтовые расходы в размере № руб. № коп., расходы по оплате юридических услуг в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.». В данном решении указано, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исключительные права истца на произведение литературы «Основы радиовещания: План учебного курса (2013) автора ФИО2» Факт использования ответчиком данного произведения подтверждён актом осмотра сайта https://dmou1/edumsko.ru от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано, что на интернет –страницах по адресам: http://drou1.edumsko.ru/activity/eduprogram/file/1459339/advanced и http://drou1.edumsko.ru/uploads/1600/1549/section/1858918/pfdo23/shkolnoe_radio_ONE_1_.pdf используется дополнительная общеобразовательная общеразвивающая программа для детей «Школьное радио ONE» (2023, атор – составитель ФИО5), предлагается для скачивания в формате PDF. Програмаа утверждена директором МОУ Дмитровской СОШ №1 им. ФИО4 – ФИО7, также указаны все контакты владельца сайта, именно по вине ответчика, были созданы условия возможности неограниченного клонирования авторского текста, исключительные права на которые принадлежат истцу (л.д.17-21).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Таким образом, повторное нарушение ответчиком исключительных прав истца, как автора указанного произведения, установлено вступившим в законную силу судебным постановлением и не подлежит повторному доказыванию.

Согласно ч. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Использование ответчиком произведения без согласия автора, с искажением его содержания в силу вышеприведенных правовых положений нарушает личные неимущественные права автора.

Поскольку ответчиком были нарушены личные неимущественные права ФИО2, как автора произведения, суд, руководствуясь нормами ст. 151, ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности требований истца о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда за нарушение исключительного авторского права, суд, учитывая характер допущенного нарушения, выразившийся в повторном незаконном использовании и искажении результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения прав приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере № руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины и по оплате почтовых расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Суду представлен договор на оказание юридических помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, обратная сторона 22). Стоимость услуг по названному договору определена в размере № руб. В подтверждение понесенных затрат по оплате услуг ФИО2 суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО8 денежных средств в размере № руб. (л.д.23).

С учетом категории данного гражданского дела, объема и сложности выполненной представителем работы, удовлетворения иска, исходя из принципов разумности и соразмерности, суд определяет сумму взыскания с ответчика представительских расходов, понесенных истцом, в размере № руб.

Также истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг на сумму 91 руб. 20 коп., и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере № руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МОУ Дмитровская СОШ №1 им. ФИО4 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с МОУ Дмитровская СОШ №1 им. ФИО4, ОГРН № в пользу ФИО2, ИНН №, в счет компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора денежную сумму в размере № № рублей № копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере № № рублей № копеек, почтовые расходы в размере № рубль № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя в большей сумме - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено – 13 октября 2025 года.

Судья Е.С. Басова