УИД №23RS0051-01-2024-003757-34 Дело № 2-435/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 13 января 2025 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мельник Н.А.,
при секретаре Мироненко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав в обосновании своих доводов, что 10 октября 2024 года мировой судья судебного участка №212 Тимашевского района Краснодарского края признал ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ, за что был подвергнут наказанию. Из содержания приговора следует, что ФИО2 незаконно собрал сведения о частной жизни ФИО1, составляющие ее личную тайну и посредством использования сервиса обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» без согласия ФИО1 распространил такие сведения, направив их ФИО3 и ФИО4 Указанным приговором подтверждается, что ФИО2 является лицом, действия которого повлекли нарушение личных неимущественных прав ФИО1, а также подтверждается факт этих нарушений следствием которых явились ее нравственные страдания, которые заключались в том, что в связи с постоянным испытанием негативных эмоций на фоне совершенного в ее отношении преступления было нарушено душевное спокойствие ФИО1, общее состояние ее здоровья, в том числе ухудшился ее сон, она стала испытывать чувство унижения и стыда, а также ухудшилось ее взаимоотношение с родными. В связи с изложенным вынуждена обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные повестки возвращены суду, в связи с истечением сроков хранения на почтовом отделении.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание также не явился, при этом надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания по делу, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому представителю под роспись вручена судебная повестка 17 декабря 2024 года, однако о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания по делу, суду представлены возражения на исковое заявление, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, согласно которым ответчик просит снизить компенсацию морального вреда, и участь размер добровольной компенсации в размере 5 000 рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 4 указанной выше статьи, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором мирового судьи судебного участка №212 Тимашевского района Краснодарского края от 10 октября 2024 года установлено, что <данные изъяты>.
Приговором суда, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
Приговор суда вступил в законную силу 28 октября 2024 года.
Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст. 12 ГК РФ, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом, абз. 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Вина ФИО2 в причинении морального вреда ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №212 Тимашевского района Краснодарского края от 10 октября 2024 года.
В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причинения нравственных страданий ФИО1
Потерпевший может считаться понесшим моральный вред, если он претерпел нравственные страдания в виде негативных изменений душевно-психологического функционирования организма или физические страдания в виде негативных изменений биологического функционирования организма.
Так, в результате преступных действий ответчика были причинены нравственные и моральные страдания истцу, ответчик своими действиями нарушил конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, личную тайну, чем причинил моральный вред истцу.
На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, при определении размеров которого, с учетом требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств дела, принимая во внимание степень нравственных страданий ФИО1 перенесших в результате преступления, имущественного положения ответчика, а также принимая во внимание, что у него на содержании находится двое несовершеннолетних детей, считает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 10 000 рублей.
При это принимая во внимание, что истцом частично в период рассмотрения дела возмещена ответчику компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 5 000 рублей, что подтверждается представленными суду сведениями о почтовом переводе от 17 декабря 2024 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением 5 000 рублей.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края государственную пошлину по делу в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года.
Председательствующий